|
Гп 7вмПротивогаз гражданский ГП-7 - Оптово-материальная часть по снабжению "РЕЗЕРВ". Фильтры-поглотители ФПУ-200, ФП-300Противогаз ГП-7 защищает органы дыхания, глаза и лицо взрослого человека от негативного воздействия радиоактивной пыли, отравляющих веществ, бактериальных аэрозолей. Данный противогаз применяется как населением, так и личным составом невоенизированных формирований ГО. Комплект противогаза ГП – 7 состоит из лицевой части МГП, фильтрующе – поглощающей трубки ГП – 7к, незапотевающей пленки, утеплительных манжетов, сумки для противогаза. Как правило, лицевая часть имеет три роста – 1,2,3. Противогаз гражданский ГП-7В защищает органы дыхания, зрения и лицо человека от воздействия отравляющих веществ, аэрозолей, радиоактивной пыли. Применяется взрослым населением, так и личным составом невоенизированных формирований ГО. Отличительной особенностью данного противогаза является возможность приема воды в загрязненной среде. Комплект противогаза состоит из лицевой части МГП –В, имеющей приспособление для возможного приема воды, фильтрующе – поглощающей коробки ГП – 7к, фляги металлической или пластмассовой, незапотевающих пленок, утеплительных манжетов, сумки для транспортировки. Лицевая часть производится в трех ростах- 1,2,3. Противогаз гражданский ГП-7ВМ-с защищает человеческие органы дыхания, зрения, а также лицо от негативного воздействия среды с повышенной загазированностью. Применяются в условиях ликвидации аварий, последствий природных и техногенных катастроф и происшествий, во время которых не исключено попадание в воздушную среду отравляющих веществ, радиоактивной пыли, аэрозолей. Противогазы используются при условии уровня содержания свободного кислорода в воздушной среде не менее 18%. Максимальным значением объемного и суммарного содержания парообразных и газообразных веществ являются 0,5% объемных. Противогаз гражданский ГП-7ВМ-с дает возможность пользователю принимать воду в зараженной среде. Технические характеристики противогаза ГП-7
Индивидуальные средства защитыА) Гражданские противогазы.
Для защиты населения наибольшее распространение получили фильтрующие противогазы ГП-5 (ГП-5М) и ГП-7 (ГП-7В). Гражданский фильтрующий противогаз ГП-7 предназначен для защиты человека от попадания в органы дыхания, на глаза и лицо радиоактивных, отравляющих, аварийно химически опасных веществ и бактериальных средств. Принцип защитного действия основан на предварительной очистке (фильтрации) вдыхаемого воздуха от вредных примесей. от себя. Противогаз может быть в положении – «походном», «наготове», «боевом» В «походном» - когда нет угрозы заражения ОВ, АХОВ, радиоактивной пылью, бактериальными средствами. Сумка на левом боку. При ходьбе она может быть немного сдвинута назад, чтобы не мешала движению руками. Верх сумки должен быть на уровне талии, клапан застегнут, В положение «наготове» противогаз переводят при угрозе заражения, после информации по радио, телевидению или по команде «Противогазы готовь!» В этом случае сумку надо закрепить поясной тесьмой, слегка подав ее вперед, клапан отстегнуть для того, чтобы можно было быстро воспользоваться противогазом. В «боевом» положении - лицевая часть надета. Делают это по команде «Газы!», по другим распоряжениям, а также самостоятельно при обнаружении признаков того или иного заражения. Противогаз считается надетым правильно, если стекла очков лицевой части находятся против глаз, обтюратор шлем-маски плотно прилегает к лицу. |
|
Пост противогазы
Я не играю в СТАЛКЕР, не фотографирую противогаз и не вставляю его потом в свой аватар. Просто кто-то коллекционирует розовых свиней, матрешек. И я коллекционирую противогазы и все, что связано с защитой от OV, так что, пожалуйста, не копайте.
Хотя медленно, но восстанавливается, Я все время НЕ ВЛОЖИЛА НИКАКИХ РУБЛЕЙ! Это означает, что большинство копий были в основном выброшены и намеренно найдены мной, а некоторые предметы были заменены другими копиями.
В РФ есть коллекции противогазов и побольше (до 100 штук), поэтому при моем скудном ассортименте не претендую на оригинальность.
Я постараюсь под каждой фотографией написать рассказ, но иногда не получается - неважно, откуда я взял.
ГП-7 ВМ
Не в комплекте, без колбы.
Если не ошибаюсь, военная модель для Минобороны и МВД. В свободной продаже видел только ГП-7В
ПБФ (он же хомяк)
Советский военный противогаз 80-х годов.
Отрыжка военных конструкторов - фильтры ЭО прослужат 20 минут, а их очень долго и сложно заменить. Но зато самая удобная модель (заточенная под бинокль) явно задумывалась как одноразовая - достать сдачу и выбросить.
До сих пор пылится на заброшенных складах в суровой сибирской тайге.
ГП-5М
Отличается от простого врача общей практики наличием речевой перепонки и ушных отверстий.
В основном используется в вооруженных силах (чтобы можно было отдавать команды и делать их слышными), хотя, как показывает практика, если последняя вкладка в гражданской бомбе была в 1990-х годах.и 95-го и позже такая модель могла быть.
шип-2 (б) с ИП-4М
Найден на заброшенном металлургическом заводе, иногда также оборудованном гражданскими укрытиями
Оригинальный советский военный противогаз. Каска-маска ШМС очень удобна, имеет домофон и очень эффективный обдув лобового стекла. По дизайну и ощущениям при ношении он очень похож на противогаз ПМГ (Нерехта)
Гражданский противогаз ГП-4.Используется с 1950-х по 1970-е годы. Классический дизайн, встроенный шланг. Самая дешевая модель противогаза, и в то же время удобная и надежная. Обычно используется с фильтром РШ-4.
Современный противогаз с высокой степенью защиты и повышенным комфортом ношения. Маска для лица с мягким закругленным краем (обтуратор) не сжимает голову и снижает потоотделение головы. Очень комфортно работать, особенно длительно и физически сложно
ГП-5 (ШМ-62У)
Даже не вижу смысла писать об этом
Влияние содержания кремния на точечную коррозию сварного изделия из дуплексной нержавеющей стали - Архив материаловедения и инженерии - Том Том 67, № 2 (2014) - Библиотека науки
Влияние содержания кремния на точечную коррозию дуплексной нержавеющей стали Weldment - Архив материаловедения и инженерии - Том Том 67, № 2 (2014) - Библиотека науки - ЯддаEN
В этом исследовании было исследовано влияние содержания Si в сварном DSS на сопротивление питтингу.Дизайн / методология / подход: Доля δ-феррита увеличилась за счет добавления Si, а количество γ2 уменьшилось. В испытании на точечную коррозию хлорида железа диапазон снижения веса уменьшился из-за увеличения содержания Si. Что касается местоположения, то язвы происходили интенсивно на границе зерен или внутри аустенитного зерна из-за разницы в PREN, вызванной разной растворимостью твердых веществ в каждой фазе. Результаты: в результате теста на потенциодинамическую поляризацию, в то время как Epit (критический потенциал точечной коррозии) всех образцов в зависимости от температуры был одинаковым при комнатной температуре до 45 ° C, диапазон восстановления Epit оказался равным мал при температуре выше 45 ° C по мере увеличения содержания Si.Было обнаружено, что это связано с образованием SiO2 в пассивной пленке. Ограничения / последствия исследования: Чем выше добавка Si, тем больше уменьшается количество питтингов, образующихся на границе зерен, поскольку когерентность пассивной пленки увеличивается за счет Si, накопленного на границе. Оригинальность / ценность: в этом исследовании мы намерены изучить влияние добавления элементов Si на стойкость к питтингу в зоне сварки дуплексной нержавеющей стали.
- Департамент материаловедения и инженерии, Университет Донг-А, 840 Хадан-дон, Саха-гу, Пусан 604-714, Республика Корея, bhlee @ dau.ac.kr
- Департамент материаловедения и инженерии, Университет Донг-А, 840 Хадан-дон, Саха-гу, Пусан 604-714, Республика Корея, [email protected]
- Департамент материаловедения и инженерии, Университет Донг-А, 840 Хадан-дон, Саха-гу, Пусан 604-714, Республика Корея, [email protected]
- Департамент материаловедения и инженерии, Университет Донг-А, 840 Хадан-дон, Саха-гу, Пусан 604-714, Республика Корея, hwlee @ dau.ac.kr
- [1] Дж. Нильссон, Супердуплексные нержавеющие стали, Материаловедение и технологии 8 / (1992) 685-700.
- [2] С.-К. Ан, Ж.-С. Ким, К.-Т. Ким, журнал KWS 22 (2010) 22.
- [3] B. Deng, Y. Jiang, J. Gong, Ch. Чжун, Дж. Гао, Дж.Ли, Критические температуры точечной коррозии и репассивации дуплексной нержавеющей стали в хлоридных растворах, Electrochimica Acta 53/16 (2008) 5220-5225.
- [4] Дж. Чейтер, Неотразимый рост дуплекса, «Мир нержавеющей стали», декабрь (2007), 48–51.
- [5] Ф. Егбали, М.Х. Моайед, А. Давуди, Н. Эбрахими, Оценка критической температуры точечной коррозии (CPT) дуплексной нержавеющей стали 2205 в 0,1 M NaCl при различных концентрациях молибдата, Corrosion Science 53/1 (2011) 513-522.
- [6] Р. Н. Ганн, Duplex Stainless Steel, Woodhead Publishing Ltd, Abinton, 1997, .
- [7] В. Линтон, штат Нью-Джерси. Laycock, S.J. Томсен, А. Кламперс, Отказ реакционного сосуда из супердуплексной нержавеющей стали, Engineering Failure Analysis, 11/2 (2004) 243-256.
- [8] Стандарт ASTM G48-11, Стандартные методы испытаний на стойкость к точечной и щелевой коррозии нержавеющих сталей и родственных сплавов с использованием раствора хлорида железа, ASTM, Филадельфия, 2011.
- [9] А.Дж. Седрикс, Коррозия нержавеющих сталей, Wiley & Sons, Inc., Нью-Йорк, 1996.
- [10] Н.Д. Томашов, Г. Чернова, О. Маркова, Влияние дополнительных легирующих элементов на восприимчивость к питтинговой коррозии нержавеющей стали 18Cr-14Ni, коррозия 20/5 (1964) 166t-173t.
- [11] Р. Мерелло, Ф.Дж. Ботана, Дж. Ботелла, М.В. Матрес, М. Маркос, Влияние химического состава на стойкость к точечной коррозии нестандартных дуплексных нержавеющих сталей с низким содержанием Ni и высоким содержанием Mn-N, Corrosion Science 45/5 (2003) 909-921.
- [12] Дж. Потгитер, П.А. Олубамби, Л. Корниш, К. Мачио, Э. Шериф, Влияние добавок никеля на коррозионное поведение дуплексных нержавеющих сталей с низким содержанием азота 22% Cr, Corrosion Science 50/9 (2008) 2572-2579.
- [13] И. Альварес-Армас, С. Дегалле-Морёй, Duplex Stainless Steel, ISTE Ltd и Wiley & Sons, Inc., Лондон и Хобокен, 2009.
- [14] Дж. Липпольд, Д.Дж. Котецки, Сварка, металлургия и свариваемость нержавеющих сталей, Wiley & Sons, Inc., Хобокен, 2005.
- [15] Д.Н. Ли, Х. Хан, Направленный рост феррита в аустените и ориентационные отношения Курдюмова-Сакса, Форум по материаловедению 715-716 (2012) 128-133.
- [16] Стандарт ASTM G 46-94, Стандартное руководство по исследованию и оценке питтинговой коррозии, ASTM, Филадельфия, 2005.
- [17] Ю. Джанг, С. Ким, Дж. Ли, Влияние различного содержания мо на растяжение и коррозионное поведение литых дуплексных нержавеющих сталей CD4MCU, Металлургические операции и материалы A 36/5 (2005) 1229-1236.
- [18] С.Х. Бэ, Х.В. Ли, Влияние содержания Mo на коррозионное поведение сварной дуплексной нержавеющей стали, Metals and Materials International, 19/3 (2013) 563-569.
- [19] Дж. Даннинг, Д. Алман, Стойкие к окислению и сульфидированию сплавы с добавками кремния, NETL, Питтсбург, 2003. .
- [20] П. Барадлай, Дж. Х. Потгитер, W.O. Барнард, Л. Томчани, К. Варга, Исследование спонтанной пассивации нержавеющих сталей, модифицированных рутением, Форум по материаловедению 185-188 (1995) 759-768.
- [21] Э. Шериф, Влияние 2-амино-5- (этилтио) -1,3,4-тиадиазола на коррозию меди в качестве ингибитора коррозии в 3% растворах NaCl, Applied Surface Science 252/24 (2006) 8615-8623.
- [22] Дж. Мэй, C.A.C. де Соуза, С. Кури, Аспекты анодного поведения дуплексных нержавеющих сталей, состаренных в течение длительного времени при низких температурах, Наука о коррозии 45/7 (2003) 1395-1403.
- [23] М. Божинов, Г. Фабрициус, Т. Лайтинен, Т.Саарио, Г. Сундхольм, Механизм проводимости анодной пленки на хроме в кислых сульфатных растворах, Electrochimica Acta 44 / 2-3 (1998) 247-261.
- [24] Х. Цучия, С. Фудзимото, О. Чихара, Т. Шибата, Полупроводящее поведение пассивных пленок, сформированных на чистых сплавах Cr и Fe-Cr в растворе серной кислоты, Electrochimica Acta 47/27 (2002) 4357-4366.
- [25] А.А. Хермас, К. Огура, С. Такаги, Т. Адачи, Влияние легирующих добавок на коррозионное и пассивирующее поведение нержавеющей стали типа 304, Коррозия 51/1 (1995) 3-10.
- [26] Дж. Armijo, B.E. Уайлд, Влияние содержания Si на коррозионную стойкость аустенитных сплавов Fe-Cr-Ni в окисляющих кислотах, Corrosion Science 8/9 (1968) 649-664.
- [27] Б.Е. Уайлд, Влияние кремния на поведение межкристаллитной коррозии нержавеющих сталей 18Cr-8Ni, Коррозия, 44/10 (1988) 699-704.
bwmeta1.element.baztech-b80392b7-1c79-4b3a-95fa-08fcac4ba744
В вашем браузере отключен JavaScript. Пожалуйста, включите его, а затем обновите страницу, чтобы в полной мере использовать его. .II Гран-при по бегу в Пуцком районе (Косаково) - легкоатлетический спортивный клуб Пуцкого района
Второй забег Гран-при на Кубок Старости прошел согласно регламенту 23 мая 2009 года. Организатором мероприятия выступило Управление коммуны Косаково.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Забег девочек и мальчиков до 15 лет - расстояние около 2500 м
1. Dettlaff Aleksandra 94 LKS Puck / Strzelno 10: 18.1 I DZ
2. Dettlaff Małgorzata 95 LKS Puck / Strzelno 10: 29.0 II ДЗ
3.Элварт Клаудиа 96 LKS Шайба / Шайба 10: 30.9 III DZ
4. Лагош Пшемыслав 97 Мосты 10: 52.8 I CHŁ.
5. Габор Миколай 98 Бриджес 11: 02.5 II CHŁ
6. Габор Виктор 97 Бриджес 11: 12.3 III CHŁ.
7. Камила Окрой 96 Примошино 13: 12,5 IV DZ
8. Купяк Вероника 96 мостов 13: 34,7 Май DZ
9. Конрат Мартина 96 мостов 13: 44,5 Июнь DZ
10. Клиновски Давид 97 Мосты 13: 51,2 IV CH.
11. Яскульский Михал 97 Примошино 14: 41.2 Май CHŁ.
12. Змуда Давид 98 Мосты 14: 47,8 VI CHŁ.
13.Хлебович Роберт 97 Мосты 15: 21.2 июля CHŁ.
14. Велевицкий Оскар 02 Одаргово 15: 49.4 VIII CHŁ.
15. Баран Филип 01 Одаргово 16: 11,6 IX CHŁ.
16. Dąbrowiecka Agnieszka 96 мостов 16: 37,2 VII DZ
17. Kleinowski Błaej 97 мостов 16: 38,1 X CHŁ.
Бег мужчины и женщины - расстояние примерно 5000 м
1. Лабудда Анджей 85 LKS Шайба / Шайба 16: 35.0 IM 30
2. Буллманн Давид 89 LKS Puck / Kłaniano 16: 51.9 II M 30
3 Элварт Роман 72 LKS Шайба / Шайба 17: 44,4 IM 45
4.Эрлих Дариуш 90 LKS Puck / Smolno 18: 21.4 III M 30
5. Велевицкий Славомир 81 Kaszubia Starzyno 19: 01.9 IV M 30
6. Martyszko Krzysztof 75 Rumia 19: 08.9 II M 45
7. Mislisz Piotr 64 Osłonino 19: III M 45
8. Cieślak Bartosz 77 eliostrzewo 19: 36,5 IV M 45
9. Hajduk Ireneusz 69 Władysłąwowo 20: 01.0 VM 45
10. Prokopiuk Jarosław 66 Gdynia 20:06, 8 июня M 45
11. Stępnik Dynarus 63 20: 07.9 IM 65
12. Оберциг Веслав 75 LKS Puck / Władysławowo20: 58.9 VII M 45
13.Оспариваемый Болеслав 50 Докер Гдыня 20: 01.9 II M 65
14. Юзеф Мурански 45 Милонек Юрата 21: 45.8 III M 65
15. Кропидловский Гжегож 87 Сухи Двур 21: 55.2 VM 30
16. Хильдебрандт Кристина 81 LKS Puck : 56.2 IK
17. Микуцкий Кшиштоф 60 мостов 22: 51.7 IV M 65
18. Хайдук Эльжбета 65 Владыславово 23: 14.3 II K
19. Майшак Юзеф 40 Гдыня 23:21, 6 IM> 65
20. Адольф Флориан 40 LKS Шайба 24: 51,7 II M> 65
21. Троцки Мариан 53 Вейхерово 25: 09,7 VM 65
22.Muszyńska Lidia 71 Piła 26: 18.3 III K
23. Konkel Anna 79 Rzucewo 27: 54.9 IV K
24. Duda Piotr 80 Gdynia 28: 02.9 VI M 30
25. Poćwiardowski Zygmunt 35 Puck 28:53, 5 III M> 65
26. Ударил Рышард 62 Ястарня Бор 33: 32,4 VI M 65
ОЧКИ ПОСЛЕ 2-го ЗАБОРА:
Девочки до 15 лет
1. Деттафф Александра 94 LKS Puck / Strzelno 70 очков.
2. Деттлафф Малгожата 95 LKS Puck / Strzelno 64
3. Элварт Клаудиа 94 LKS Puck / Puck 60
4-5. Dettlaff Emilia 95 Bliza Władysławowo 28
Kamila Okrój 96 Primoszyno 28
6.Купяк Вероника 96 мостов 26
7. Конрат Мартина 96 мостов 25
8. Домбровецкая Агнешка 96 мостов 24
Мальчики до 15 лет
1. Велевицкий Оскар 02 Одаргово 51 балл.
2. Баран Филип 01 Одаргово 48
3-4. Колп Томаш 94 LKS Шайба / Шайба 35
Лагош Пшемыслав 97 Мосты 35
5-6. Marzejon Rafał 94 Błądzikowo 32
Gabor Mikołaj 98 Мосты 32
7-8. Габор Виктор 97 Мосты 30
Ротт Радослав 95 LKS Шайба / Шайба 30
9. Клиновский Давид 97 Мосты 28
10.Jaskulski Michał 97ierwoszyno 26
11. Zmuda Dawid 98 мостов 25
12. Chlebowicz Robert 97 мостов 24
13. Klinowski Błaej 97 мостов 21
Женщины
1. Хильдебрандт Кристина 81 LKS Шайба / шайба 70 шт.
2. Хайдук Эльжбета 65 Владыславово 64
3. Мушинска Лидия 71 Пила 58
4. Конкель Анна 79 Рзуцево 54
5. Грицко Барбара 93 Виновен Владислав 30
Мужчины Кат. M 30
1. Лабудда Анджей 85 LKS Шайба / Шайба 70 очков.
2. Bullmann Dawid 89 LKS Puck / Kłaniano 64
3. Erlich Dariusz 90 LKS Puck / Smolno 58
4. Wielewicki Sławomir 81 Kaszubia Starzyno 53
5. Kropidłowski Grzegorz 87 Suy Dwór 50
6. Gry 7. Marczyński Paweł 93 LKS Puck / Błdzikowo 26
8. Duda Piotr 80 Gdynia 25
9. Ceszke Błaej 89 LKS Puck / Strzelno 23
Мужчины Кат. M 45
1. Элварт Роман 72 LKS Шайба / шайба 70 шт.
2. Martyszko Krzysztof 75 Rumia 64
3.Mislisz Piotr 64 Osłonino 60
4. Cieślak Bartosz 77 elistrzewo 56
5. Hajduk Ireneusz 63 Władysławowo 52
6. Prokopiuk Jarosław 66 Gdynia 50
7. Irezig Wiesławaskło 73000 LKS Puck8 / 8. Борковски Sylwester 70 LKS Puck / Reda 22
Мужчины Кат. M 65
1. Stępnik Dariusz 63 Gdynia 70 p.
2-3. Мурански Юзеф 45 Милонек Юрата 62
Спорный Болеслав 50 Докер Гдыня 62
4. Ударил Рышард 62 Ястарня-Бор 50
5-6.Микуки Кшиштоф 60 мостов 28
Гавел, янв 48 Гдыня 28
7-8. Майна Казимеж 51 Гдыня 26
Троцкий Мариан 53 Вейхерово 26 9000 3
Мужчины Кат. старше M 65 лет
1. Majszak Józef 40 Гдыня 70 баллов
2. Адольф Флориан 40 LKS, шайба / шайба 64
3. Poćwiardowski Zygmunt 35, шайба 58
4. Герта Брунон 43, шайба 30
WY ...- Муниципальный центр культуры, спорта и отдыха в Ястарне
РЕЗУЛЬТАТЫ Гран-при Пуцкого округа по бегу на Кубок Puck Starost
ЯСТАРНИЯ - 12.08.2017
12 августа 2017 года в городе Ястарня состоялся бегуны, принимающие участие в Гран-при графства Пуки. Три лучших участника в каждой возрастной категории были награждены медалями, кубками и дипломами от мэрии Ястарни.
ДЕТСКИЙ ЗАБЕГ
Дети до 7 лет / дистанция прибл.300 м /
Y o ts
1. Lenartowicz Daria Oarów Mazowiecki 1: 11.8
2. Mucharska Anna Piechowice 1: 27.9
3. Романович Антонина Брвинув 1: 51.0
Время для
1. Байдарка Błażej Wars
2: 17. Zaliński Alan Błądzikowo 1: 19.1
Дети до 10 лет / расстояние около 600 м /
D yyo ts
1. Młynarczyk Jadwiga Częstochowa 2: 44.1
C h ł opcy
1. Osypiłki Jakub Suwa.1 2. Wąsewicz Kajetan ódź 2: 27,8
3.Jasiński Kacper Jastarnia 2: 32.6
Девочки и мальчики до 15 лет
№ имя и фамилия год рождения место время
1. Лисаковски Адриан 2003 Владиславово 9: 36.9
2. Залински Давид 2003 Блондзиково 9: 49.6
3. Тимолевски Гжегож 2003 Варшава 10: 35.1
4. Конкель Доминика 2002 Puck 11:52, 7 I Jzkiewic 5. Станислав 2004 Лодзь 12: 33.9 IV CHł.
6. Choiński Янв 2005 Гдыня 13: 51,8 V CHł.
7. Matacharska Zofia 2006 Jastarnia 16: 04.0 II DZ
8.Матаховски Войцех 2004 Ястарня 16: 42,3 VI CHł.
Бег среди мужчин и женщин - расстояние около 5 км
No. имя и фамилия год рождения место время категория
1. Labudda Wojciech 1983 Puck 17: 25.8 IM 31-45
2. andarski Alan 1987 Zdzieszowice 17: 47.8 IM 16-30
3. Pionk Rafał 1984 Chwaszczyno 17: 57.6 II M 31-45
4. ęcki Paweł 1989 yrardów 18: 02.1 II M 16-30
5. Лабудда Анджей 1985 Władysławowo 18: 05.9 III M 31-45
6. Моллин Бартломей 1978 Strzelno 18: 39.3 IV M 31-45
7.Gaffke Mateusz 2000 Brzyno 18: 50,3 III M 16-30
8. Сырье Grzegorz 1982 Rzeszów 19: 02,7 VM 31-45
- 2 -
9. Давидовский Роман 1967 Puck 19: 20,1 IM 46-59
10. Mislisz Петр 1964 Ослонино 20: 19,3 II M 46-59
11. Виллнер Вальдемар 1964 Domatówko 20: 38,6 III M 46-59
12. Скочилас Анджей 1962 Дембец 20: 43,4 IV M 46-59
13. Якубовский Дариуш 1973 21: 24,5 VI M 31-45
14. Choiński Dariusz 1965 Gdynia 21: 48.7 VM 46-59
15. Kazyaka Katarzyna 1989 Gdynia 22: 00.0 IK
16.Будзиш Кароль 1985 Ястарня 22: 06.1 VII M 31-45
17. Бошк Лукаш 1980 Ястарня 22: 07.1 VIII M 31-45
18. Каршня Виолетта 1992 Мжезино 22: 27.7 II K
19. Кузнец Марек 1958 Варшава 22: 29.9 VI M 46-59
20. Зарл Элиза 1970 Ожаров Мазовецкий 22: 57.9 III K
21. Муранский Юзеф 1945 Ястарня Бор 23: 16.7 IM 60+
22. Норберчак Паулина 1975 Варшава 23: 41.5 IV K
23. Плевински Рафал 1983 Гдыня 24: 04.2 IX M 31-45
24. Dębicki Bartłomiej 1980 Новы-Тарг 24: 05.5 XM 31-45
25.Анджейчак Збигнев 1956 Rewa 24: 12.0 II M 60+
26. Tomys Ryszard 1948 Przetoczyno 24: 26.5 III M 60+
27. Rożek Antoni 1959 Warsaw 25: 12.6 VII M 46-59
28. Filip Arkadiusz 1992 Gdynia 26: 41.4 IV M 16-30
29. Chlebińska Paulina 1988 Rzeszów 26: 45.2 VK
30. Zakrzewski Mariusz 1975 Henrysów 27: 08.1 XI M 31-45
31. Romanowicz Katarzyna 1979 Brwinów 27: 15.8 VI K
32. Адам 1975 Ласкевич 28: 51.1 XII M 31-45
33. Skoczylas Izabela 1977 Dębiec 29: 12.7 VII K
34.Вуйчик Петр 1962 Гдыня 29: 41,8 VIII M 46-59
35. Бинерт Изабела 1975 Варшава 30: 03,8 VIII K
36. Закжевская Анна 1981 Мендзыборув 32: 20,7 IX K
37. Рышард 1962 Ястарня Бор 37: 25,6 -59
38. Lenartowicz Agnieszka 1975 Ожаров Мазовецкий 39: 00.6 XK
39. Lenartowicz Dariusz 1969 Ожаров Мазовецкий 39: 05.6 XM 46-59
КЛАССИФИКАЦИЯ КОМАНДЫ 70 ПОСЛЕ 5-ГО УЧАСТИЯ Kon
Девочки до 15 лет Kon
2002 Девочки до 15 лет. точки.
2-3. Квятковская Юлия 2008 Rewa 35
Błaszczak Alicja 2002 Kraszewo 35
4-6.Duraj Dominika 2005 Połchowo 32
Kołaska Zuzanna 2004 Rewa 32
Matacharska Zofia 2006 Jastarnia 32
7-8. Czaja Olga 2004 Puck 30
Klein Klaudia 2006 Mosty 30
9. Głowala Diana 2009 Kosakowo 28
10. Doering Dagmara 2007 Mechelinki 26
11. Bieszke Otylia 2010 Mosty 25
Мальчики до 15 лет
1. Zaliński Dawidow 2003 Błdzik.
2. Хойньски Янв 2005 Гдыня 126
- 3 -
3. Кемпа Давид 2002 Владыславово 105
4.Лисаковски Адриан 2003 Владиславово 97
5. Клах Кшиштоф 2003 Славошино 60
6-9. Ferra Daniel 2002 Strzelno 32
Przybylski Konrad 2002 Głogów 32
Kaszewski Kacper 2003 Jelenia Góra 30
Tymolewski Grzegorz 2003 Warsaw 30
10-13. Квятковский Матеуш 2004 Rewa 28
Preihs Mikołaj 2005 Lisewo 28
Kaszewski Michał 2007 Jelenia Góra 28
Jaśkiewicz Stanisław 2004 ódź 28
14-18. Dettlaff Mateusz 2002 Strzelno 26
Brozio Stanisław 2005 Rewa 26
Rohda Jakub 2006 ętowice 26
Kałuski Jakub 2008 Jelenia Góra 26
Matachowski Wojciech 2004 Jastarnia 26 9003 19.Kałaska Jakub 2007 Rewa 24
20. Listowski Kamil 2005 Primoszyno 23
21. Bieszke jakub 2004 Mosty 22
22. Pioch Piotr 2004 Rewa 21
23. Doering Kacper 2004 Mechelinki 20
Женщины / открыто /
1. Kazyakad Katariazyna 167 баллов
2. Детлафф Александра 1994 Стрзельно 90
3. Каршня Виолетта 1992 Мжезино 58
4-5. Plichta Kamila 1987 Goręczyno 35
Nagórka Marta 1995 Primoszyno 35
6-7. Павлина Юлия 2001 Puck 32
Minga Wiktoria 2000 Jeldzino 32
8-10.Gaffke Joanna 1994 Brzyno 30
Cepińska Anna 1972 Gniewowo 30
Zarl Eliza 1970 Ożarów Mazowiecki 30
11-14. Адамска Иоанна 1965 Бриджес 28
Минга Алисия 1980 Елдзино 28
Эрлих Альдона 1999 Смольно 28
Норберчак Паулина 1975 Варшава 28 9003 15-17. Szymańska Katarzyna 1996 Goszczyno 26
Knychała Bogna 1990 Poznań 26
Chlebińska Paulina 1988 Rzeszów 26
18-21. Быстрам Александра 1967 Пуцк 25
-4-
Яник Марзена 1973 Румя 25
Кинель Агнешка 1982 Катовице 25
Романович Катаржина 1979 Брвинув 25
22-24.Chojnacka Наталья 1988 Lisewo 24
Kaszewska Agnieszka 1977 Jelenia Góra 24
Skoczylas Izabela 1977 Dębiec 24
25-27. Spyra-Głuła Agnieszka1981 Kosakowo 23
Kohnke Karolina 1984 Hel 23
Binert Izabela 1975 Warsaw 23
28-30. Кубяк Мария 1951 Румя 22
Лесняк Анета 1977 Ополе 22
Закшевская Анна 1981 Międzyborów 22
31-33. Герольд-Бери Ивона 1966 Косаково 21
Хемлих Алисия 1976 Хель 21
Ленартович Агнешка 1975 Ожаров Мазовецкий 21
34-35.Grzesiuk-Urban Agnieszka1980 Gdynia 20
Przybylska Elżbieta 1976 Głogów 20
36. Twościk Daria 1981 Gdynia 19
37. Kwiatkowska Anna 1977 Rewa 18 9003 38. Bieszke Izabela Mosty 1983.
M 16
M 30
1. Филип Аркадиуш 1992 Гдыня 133 очка.
2-3 Клас Якуб 1996 Шайба 92
Гафке Матеуш 2000 Бжино 92
4. Струк Адам 1990 Слух 70
5-6. Элиаш Давид 1993 Hel 35
andarski Alan 1987 Zdziszewice 35
7-10.Szweda Michał 2000 Celbowo 32
Zamojski Paweł 1995 Wejherowo 32
Cuże Dawid 1998 Hel 32
ęcki Paweł 1985 yrardów 32
11. liwiński Andrzej 1991 Kosakowo 30
12. Dera 13-14. Czylkowski Arkadiusz 1991 Strzelno 26
Towścik Robert 2000 Gdynia 26
15-16. Матяшчик Янв 1999 Шайба 25
Смоковски Радослав 1993 Вейхерово 25
17. Спургиас Патрик 1991 Мжезино 24
- 5 -
М 31-45
1. Лабудда Войцех 1983 Шайба 172 очка.
2. Пионк Рафал 1984 Хващино 156
3. Моллин Бартломей 1978 Стшельно 140
4. Лабудда Анджей 1985 Владиславово 114
5. Плевиньски Рафал 1983 Гдыня 68
6. Валдовский Гржан Куйз 1978 8
6. Валдовский Куйць 9 1986 Гдыня 35 Swędrowski Sylwester 1981 Pogórze 32
9-11. Gruba Piotr 1986 Przetoczyno 26
Okrzyński Zbigniew 1973 Górki near Częstochowa 26
Surowiec Grzegorz 1982 Rzeszów 26
12-16. Оберциг Веслав 1975 Владыславово 25
Цеслак Бартош 1977 Желистшево 25
Главный офис Лех 1985 Цеханув 25
Лесняк Мацей 1978 Ополе 25
Якубовский Мариуш 1973 25
17-20.Крефт Мацей 1973 Puck 24
Mrozowski Dariusz 1974 Rumia 24
Rzeczkowski Adam 1973 Hel 24
Budzisz Karol 1985 Jastarnia 24
21-23. Гаффке Кшиштоф 1979 Слупск 23
Кинель Яцек 1982 Семяновице Śl. 23
Boszk ukasz 1980 Jastarnia 23
24-25. Мыслиш Бартош 1982 Hel 22
Nogaj Przemysław 1979 Głuchołazy 22
26-28. Kałaska Radosław 1978 Rewa 21
Pijet Mariusz 1976 Opoczna 21
Dębicki Bartłomiej 1980 Nowy Targ 21
29-31. Jachimek Szymon 1982 Mosty 20
Hemlich Krzysztof 1974 Hel 20
Zakrzewski Mariusz 1975 Henrysów 20
32-33.Bieszke Rafał 1980 Mosty 19
Jaśkiewicz Adam 1975 ódź 19
34. Krauze Michał 1972 Pogórze 18
35. Albaniak Przemysław 1980 Wejherowo 17
36. Serema Marcin 1979 Primoszyno 16
Grtosjyno 16
Barzika 37. Zajyno 16,
14
39. Квятковски Вальдемар 1975 Rewa 13
40. Штыбор Томаш 1982 Pogórze 12
41. Городской Павел 1976 Гдыня 11
- 6 -
M 46-59
1. Мислиш Петр 1964 Ослонино 163 балла.
2.Willner Waldemar 1964 Domatówko 148
3. Choiński Dariusz 1965 Gdynia 133
4. Struck Ryszard 1962 Jastarnia Bór 115
5. Давидовски Роман 1967 Puck 105
6. Wójcik Piotr 1962 Gdynia 95
7. Zwolizńska 1971 Gdynia 95
7. Зволиньский 1971 Ярослав 1970 Brzyno 62
9. Skoczylas Andrzej 1962 Dębiec 28
10-12. Baranowski Marek 1969 Kosakowo 26
Preuhs Hubert 1966 Gdynia 26
Wójcik Wiesław Hel 26
13-14. Похоронить Марчин 1969 Косаково 25
Фарецки Марек 1958 Варшава 25
15-17.Лис Ярослав 1961 Пуцк 24
Рыбарз Артур 1964 Освенцим 24
Рожек Антони 1959 Варшава 24
18. Ленартович Дариуш 1969 Ожаров Мазовецкий 21
M 60 +
1. Мурански Юзеф 1945 Ястарня очков.
2. Томис Рышард 1948 Шемуд 159
3. Анджейчак Збигнев 1956 Рева 154
4. Спорный Болеслав 1950 Румя 55
5. Майшак Юзеф 1940 Гневково 51
6-7. Майна Казимеж 1951 Гдыня 28
Гжелак Мацей 1946 Сопот 28
8.Filipów Tadeusz 1049 Lębork 26
9. migaj Mirosław 1955 Gdynia 24
Следующий заезд состоится 16 сентября 2017 года в городе Владиславово.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ !!!
.90,000 UŁS Ptasznik - одна взрывчатка на всеОсновной проблемой при использовании боевых боеприпасов является их утилизация. Нередко бывает ситуация, когда заканчивается срок годности картриджа данного типа. Затем вы можете сделать ставку на использование боеприпасов по окончании их срока службы, но при больших запасах это невозможно. Поэтому такие боеприпасы необходимо утилизировать. Использование устаревших боеприпасов во время учений или военных операций может привести к снижению их эффективности, увеличению количества заторов, повреждений или даже несчастных случаев с ранениями солдат.
Бывает, однако, что истекает только метательный заряд в патроне, а сама боеголовка остается полезной для дальнейшего использования. В таком случае лучшим решением является переработка боеголовок для сохранения их первоначального назначения (как в случае 100-мм осколочно-фугасных снарядов низкого давления для боевых машин пехоты БМП-3) или их использование в совершенно новых. роль.
Одна из потребностей солдат в бою или в повседневных задачах - иметь самые универсальные инструменты.В случае Universal Special Load Tarantula, премьера которого состоялась во время выставки MSPO 2021, этот вопрос касается ряда приложений, в которых может быть использован заряд взрывчатого вещества на основе противотанковой боевой части.
Базой для «Пташника» является модифицированная боевая часть противотанковой гранаты PG-7WM. Первоначальная идея заключалась в использовании в производстве изъятых гранат, используемых в противотанковых гранатомётах РПГ-7. Из-за истечения срока годности пусковых зарядов и ракетных двигателей дальнейшее использование этих ракет становится опасным.В то же время, однако, возможность использования боеголовок, которые еще могут быть использованы (ПГ-7 или ПГ-7М), становится проблемой.
Гипотетически альтернативным решением является возможность адаптации этих гранат для использования в боевых машинах пехоты BWP-1. Предположительно это возможно благодаря схожей конструкции гнезда на ПГ-7М и ПГ-9 для ввинчивания ракетного двигателя, в котором используется одинаковая резьба (M42x1). Эта особенность, вероятно, использовалась на более позднем этапе при разработке новых противотанковых гранат, обозначенных PG-7WS и PG-9WS, где можно было использовать унифицированные боеголовки.
Пташник представлен на МСПО.
(Петр Збис, Konflikty.pl)
Однако проблема совмещения боевой части (изначально предназначенной для стрельбы из противотанковых гранатометов) и диаметра ствола орудия 2А28 является проблемой. Граната ПГ-7М имеет диаметр 70 миллиметров, а калибр пушки 2А28 - 73 миллиметра. Наоборот, это не было бы проблемой. По этой причине адаптация существующих противотанковых боевых частей к роли многоцелевых боевых зарядов является гораздо более безопасным решением.
Благодаря такому решению «Пташник» сохранил прежние характеристики противотанковой боевой части ПГ-7М. Состоит из:
- Масса самого груза - около 900 грамм;
- Масса взрывчатого вещества - около 450 грамм; Тип взрывчатого вещества
- - парафиновый флегматизированный гексоген в соотношении примерно 90:10, более известный под советско-российским обозначением А-IX-1;
- диаметр конической медной накопительной вставки 63 миллиметра со стенкой, наклоненной под углом 60 градусов,
- пробиваемость катаной броневой стали высокой твердости (шведского типа ARMOX 500), которая составляет от примерно 250 мм (для базового расстояния 164 мм) до примерно 280 мм (для максимального расстояния 260 мм), и в случае более старых броневых сталей меньшей твердости пробиваемость может быть выше; Проходка бетонной стены
- - около 700 мм.
Целью разработки боевой нагрузки «Пташник» было создание максимально полной боевой нагрузки, которая могла бы использоваться как для инженерных задач (разрушение укреплений и препятствий) с использованием основной боевой нагрузки, так и для задач замедления в качестве противотанковых или противопехотная мина. Это возможно благодаря использованию всевозможных дополнительных зарядов, которые можно размещать перед и вокруг основной боевой нагрузки для формирования дополнительного снаряда.
Для универсальности можно использовать самые разные системы стрельбы - от традиционных пороховых взрывателей до электродетонаторов типа Erg и систем непрерывной детонации (STS) до электронных модулей таймера. Кроме того, благодаря наличию планки Пикатинни на боевой нагрузке можно будет использовать прицелы, благодаря которым солдаты смогут более эффективно запускать боевые заряды в определенных ситуациях. Более того, сам «Пташник» может быть изготовлен только в виде самого снаряда, которым солдаты могут заполнить себя выбранными взрывчатыми веществами для создания самодельных взрывных устройств (СВУ).
На этой фотографии представлена настоящая кольцевая фрагментарная вставка.
(Военный институт военной техники)
Когда используется только основной заряд, его потенциальное применение - разрушение тяжелых укреплений и препятствий, но заряд также может использоваться как противотанковая мина, задача которой - пробить днище боевой машины кумулятивной реактивной струей. . В зависимости от назначения базового Пташника можно регулировать фокусное расстояние боевой части, которое может быть установлено в трех положениях.Базовое фокусное расстояние кумулятивного заряда составляет 146 миллиметров, но его можно увеличить до 200 или 260 миллиметров. Выбор фокусного расстояния может решить, будет ли Пташник использоваться для объекта из бетона или стали.
Функциональность UŁS, однако, может быть расширена за счет использования дополнительных боеголовок, которые прикрепляются к основной боевой нагрузке или привинчиваются к ней. В исходном наборе «Пташник» помимо основной боевой нагрузки были разработаны три дополнительных заряда: две сверхкалиберные боевые части (EFP и направленная осколочная) и дополнительный осколочный «снаряд», снаряженный стальными шариками.Разработанные на сегодняшний день сверхкалиберные головки имеют форму цилиндра диаметром 106 миллиметров и длиной 110 миллиметров. Основная боеголовка должна нести ответственность за инициирование этих боеголовок, а сам метод инициирования должен быть запатентован WITU.
Основным элементом надкалиберной головки EFP является медная вставка диаметром 100 миллиметров. Использование этого типа боевой части позволит «Пташнику» увеличить дальность стрельбы легкобронированных боевых машин, благодаря чему его также можно использовать в качестве забортной мины.Бронепробиваемость такой сконфигурированной нагрузки составляет 25 миллиметров броневой стали на дистанции 15 метров, что достаточно для уничтожения небронированной и легкобронированной техники (например, российских БТР).
Тарантул имеет регулируемое фокусное расстояние для накопительной головки, которое может составлять 146, 200 или 260 миллиметров.
(Военный институт военной техники)
Кроме того, в ближайшее время будет определена пригодность этой боевой нагрузки для противодействия машинам на дистанции 25 метров.Однако можно ожидать, что «Пташник» как подвесная мина будет наиболее эффективной на расстоянии около 10 метров (что зависит от диаметра лайнера EFP). Благодаря небольшому весу его можно будет не только замаскировать в кустах, но и установить на деревья или заборы.
С другой стороны, использование осколочных боезарядов позволит «Пташнику» поражать одиночных солдат и небронированную технику. Это возможно благодаря использованию стальных шариков или валков диаметром 5,5 миллиметра; эффективная дальность поражения пехоты - 10 метров.Возможность использования вышеупомянутых осколочных вставок означает, что UŁS может также действовать как противопехотная мина с направленным или универсальным действием.
В связи с тем, что «Пташник» не имеет взрывателя высокого давления и может быть активирован только взрывателем, управляемым солдатом, мина сможет обойти ограничения, наложенные Оттавским договором на классические противопехотные мины. Более того, использование только вставки периферической фрагментации позволяет расширить свойства основного или дополнительного заряда EFP.Благодаря этому настроенный на противотанковую мину груз также сможет поразить пехоту осколками.
В рамках дальнейших работ «Пташник» получит четвертую - подкалиберную - боевую нагрузку с использованием вставки EFP диаметром 64 миллиметра. Настроенная таким образом нагрузка должна быть оборудованием инженерных подразделений, предназначенных для обезвреживания взрывоопасных и опасных объектов (УБВ) с целью безопасного обезвреживания неразорвавшихся боеприпасов.
Более того, WITU заявляет о возможности разработки дополнительных боевых нагрузок в соответствии с потребностями военных.Подобно представленным в настоящее время элементам Ptasznik, новые грузы будут производить Bydgoskie Zakłady Elektromechaniczne (BELMA SA), которая является частью Polska Grupa Zbrojeniowa. Однако не исключено, что если вас заинтересует Universal Special Cargo, то на эту роль можно будет адаптировать и другие противотанковые боевые части, что позволит вам увеличить дальность действия, предлагаемую набором Ptasznik.
Спасибо, лейтенант. доктор Англ. Радославу Вархолу из Военного института военной техники за информацию об универсальном специальном грузе «Пташник».
См. Также: Альтернативное применение противотанковых ружей во время и после Второй мировой войны
Библиография
Рекламные материалы Военного института вооружений.
П. Лоховски, Р. Вархол, М. Мищак, М. Нита, З. Панковский, М. Байковский, Экспериментальное и численное исследование характеристик боевой части ПГ-7ВМ по сравнению с высокопрочной броневой сталью , Материалы, 11/2021 .
Военный институт военной техники
.