|
|
Что делать если сломался электросчетчик в частном домеЧто делать, если сломался электрический счетчик?https://realty.ria.ru/20200102/1562867523.html Что делать, если сломался электрический счетчик? Что делать, если сломался электрический счетчик? - Недвижимость РИА Новости, 02.01.2020 Что делать, если сломался электрический счетчик? О поломке счетчиков собственники квартир часто узнают с опозданием, когда приходит время передавать данные. Что делать в такой ситуации, и какие могут быть... Недвижимость РИА Новости, 02.01.2020 2020-01-02T08:00 2020-01-02T08:00 2020-01-02T08:00 москва сегодня: мегаполис для жизни москва f.a.q. – риа недвижимость жкх городское хозяйство москвы комплекс городского хозяйства москвы счетчики мосэнергосбыт /html/head/meta[@name='og:title']/@content /html/head/meta[@name='og:description']/@content https://cdnn21.img.ria.ru/images/156286/74/1562867445_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_eecedc816b8897580a8b222440e019f7.jpg О поломке счетчиков собственники квартир часто узнают с опозданием, когда приходит время передавать данные. Что делать в такой ситуации, и какие могут быть последствия, узнавал сайт "РИА Недвижимость". https://realty.ria.ru/20191128/1561707040.html москва Недвижимость РИА Новости 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ 2020 Недвижимость РИА Новости 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ Новости ru-RU https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/ Недвижимость РИА Новости 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ https://cdnn21.img.ria.ru/images/156286/74/1562867445_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_2d6ddcd100dd7d66d787d3cac5608bd8.jpgНедвижимость РИА Новости 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ Недвижимость РИА Новости 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ москва, f.a.q. – риа недвижимость, жкх, городское хозяйство москвы, комплекс городского хозяйства москвы, счетчики, мосэнергосбыт Счетчики и учет электроэнергии - Свет - Вопрос-ответЗдравствуйте! Боюсь, не смогу вас обнадежить… Дело в том, что льготный тариф получают лишь собственники тех квартир, которые оборудованы электроплитами (электроотоплением) в «установленном порядке». Фраза про «установленный порядок» содержится в п. 71. «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Собственно, это и есть норма законодательства, в которой прописано, что жители домов с электроплитами имеют право на льготу по оплате электроэнергии. Ссылка — https://base.garant.ru/70119304/#block_200229 Но дополнительных разъяснений о том, что это такой за «порядок» в «Основах ценообразования» нет. Да и других нормативных документах действующего законодательства впрямую этот вопрос не разъясняется. В этих условиях, как следует из судебной практики, энергетики и надзорные органы используют нормы «Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)». Социальная норма, это когда некий минимальный объем электроэнергии потребляется по низкой цене, а остальное – по более высокой. Введено это в нескольких регионах РФ (в том числе, кстати, в Нижегородской области). И здесь так же возникает вопрос с электроплитами. Для таких квартир соц. норма должна быть больше, учитывая больший расход электроэнергии. Ну и описывается, соответственно, в каких случаях квартира считается оборудованной электроплитой/электроотопление в «установленном порядке». Смотреть нужно п. 34 этих «Положений». Ссылка — https://base.garant.ru/70422296/#block_1034 Не сказать, чтобы там ситуация была прописано кристально ясно. Но если суммировать, то для того, чтобы электроплита и электроотопление были признаны установленными, что называется, «официально», необходимо: - получить тех. паспорт жилого помещения, в котором будет указано наличие электроплиты/электроотопления - согласовать этот документ с «органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения». Т.е. с жилищной инспекцией - иметь тех. паспорт на плиту/электроотопительную установку - иметь справку от газоснабжающей организации, что квартира/дом не подключен к газу (не получает коммунальную услугу газоснабжение, говоря официально). С этим документами потребитель должен обратиться в энергосбытовую компанию, она должна принять решение об установлении льготного, сниженного на 30% тарифа. А для регионов, где действует социальная норма потребления электроэнергии (в том числе Нижегородской области), определить увеличенный объем социальной нормы потребления. Вроде бы выглядит все стройно, но проблема в том, «тип благоустройства» (например, оснащенность квартир газовыми или электрическим плитами) определяется для многоквартирного дома в целом. И прописывается в тех. паспорте не квартиры, а многоквартирного дома в целом. Из этого вытекает, что в «установленном порядке» электроплитами могут быть оборудованы лишь все квартиры многоквартирного дома. По одиночке собственникам отдельных квартир сделать это не удастся. По крайней мере, насколько я понимаю ситуацию. Поэтому, возвращаясь к началу ответа, могу предположить, что в индивидуальном порядке, т.е. отдельно от прочих жильцов, оформить официально установку плиты/электроотопления, боюсь, не получится. Ну и, соответственно, не получится и получить льготный тариф и увеличенную социальную норму. Что касается перехода на тариф, предусматривающий разную цену электроэнергии для разных зон суток, то дело это, в принципе, хорошее. Тарифы эти бывают двух видов: день-ночь, и пик-полупик-ночь. Лучше, наверное, выбрать двухзонный (день/ночь). Посмотреть эти тарифы в Нижегородской области можно здесь - https://energovopros.ru/spravochnik/elektrosnabzhenie/tarify-na-elektroenergiju/nizhegorodskaya_oblast/40977/ Если удастся организовать процесс так, что наиболее энергоемкое оборудование (стиральная машина, посудомойка, бойлер и т.п.) работали преимущественно ночью (с 23 часов до 7 часов), то можно сэкономить. Чтобы перейти на тариф день-ночь или пик-полупик-ночь достаточно подать заявление в энергосбытовую компанию. Часто задаваемые вопросы «ТНС энерго Нижний Новгород»Ответ на вопросВ соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» с 01 июля 2020 г. при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электроэнергии приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию электросчётчиков в многоквартирном доме обязаны осуществлять гарантирующие поставщики, в частных жилых домах – сетевые организации. Оставить заявку на бесплатную замену индивидуального прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме можно в Центре обслуживания клиентов ПАО «ТНС энерго НН», предъявив следующие документы:
Оставить заявку на бесплатную замену можно также через сервис "Написать обращение" на сайте компании, заполнив «Заявку на бесплатное выполнение электромонтажных работ по установке, замене прибора учета электроэнергии» и в случае необходимости, приложив правоустанавливающие документы, подтверждающие полномочия обратившегося лица. Для бесплатной замены индивидуального прибора учета электрической энергии в частном жилом доме необходимо обращаться в ПАО «Россети Центр и Приволжье» по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. Рождественская, д. 33 или по телефону: 8 800‑220‑0‑220. Кроме того, заменить расчетный прибор учета на интеллектуальный можно в ПАО «ТНС энерго НН» на коммерческой основе: оставив заявку на сайте ПАО «ТНС энерго НН», в Центре обслуживания клиентов или Едином контактном центре по телефону: +7 (831) 233-09-70. Установка приборов учета электроэнергииДействия потребителя при замене прибора учета электрической энергии Если прибор учета электроэнергии вышел из строя, у прибора учета истек срок межповерочного интервала, прибор учета устанавливается впервые, то необходимо подать заявку на замену/установку прибора учета:
Работы по установке прибора учета, включая сам прибор учета, для потребителей производятся бесплатно. Действующие (расчетные) приборы учета электрической энергии будут меняться или проходить поверку по мере выхода из строя или истечения межповерочного интервала. В соответствии с пунктом 80.2 Правил предоставления коммунальных услуг для замены прибора учета предусмотрен срок не более 6 месяцев с момента наступления вышеуказанных обстоятельств и подачи заявления в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации. До 1 января 2022 года допускается установка обычных приборов учета электрической энергии, а с 1 января 2022 года подлежат установке только интеллектуальные приборы учета электрической энергии. Законодательно также предусмотрено право потребителя на самостоятельную замену приборов учета электроэнергии в тех случаях, когда электросчетчик является исправным, и отсутствует основание для его замены со стороны гарантирующего поставщика либо сетевой организации. Замена прибора учета в таких случаях производится согласно требованиям действующего законодательства и за счет потребителя. Самостоятельный срыв пломб без участия представителей гарантирующего поставщика, и последующий демонтаж (замена) прибора учета не допускается. Ответственность за сохранность прибора учета, установленного в квартире/жилом доме, в том числе и за установленные пломбы, знаки визуального контроля, антимагнитные индикаторы возлагается непосредственно на потребителя. Последствия нарушения учета электрической энергии Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета влечет за собой доначисление платы исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10. Несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя влечет за собой доначисление платы исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, доначисление размера платы осуществляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10. Последствия недопуска ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) к проведению проверки приборов учета При недопуске двух и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. Плата за электрическую энергию до даты составления акта проверки определяется в этом случае следующими расчетными способами:
В случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации в отношении жилых домов (домовладений) для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента 1,5, начиная с расчетного периода, когда в отношении жилого дома (домовладения) гарантирующим поставщиком или сетевой организацией был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета. Информация о последствиях отсутствия приборов учета электрической энергии При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (абзац 2 пункта 42 Правил Постановления Правительства № 354). При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента (абзац 3 пункта 42 Правил Постановления Правительства № 354). В случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанный повышающий коэффициент не применяется. Если сломался счетчик электроэнергии: что делать. Сломался счетчик электроэнергии: что делать, куда обращатьсяЭлектрической энергией пользуется каждый человек, а собственник жилья несет ответственность за сохранность счетчика в рабочем состоянии. Чтобы не случилось так, что остановился счетчик, а его владелец не знает, куда обращаться, необходимо знать установленный порядок пользования этим прибором. Основные правила эксплуатацииПотребитель электричества обязан поддерживать прибор в надлежащем состоянии, а при выходе из строя – своевременно менять на новый электросчетчик. К устройству необходимо обеспечить удобный доступ для снятия показаний, поверки (подтверждения пригодности), ремонта или замены. При расположенных в непосредственной близости трансформаторах тока их отделяют специальной перегородкой.
Правила пользования прибором предусматривают периодический контроль представителей электросети на предмет сохранности пломб, целостности смотрового стекла, герметичности корпуса, правильности соединения с проводкой. Специалисты сами принимают решение о замене или ремонте счетчиков. При выявлении хищения энергии составляется акт, который подписывается контролирующей и нарушившей сторонами. Если потребитель отказывается платить за неучтенный расход электроэнергии, то согласно документу назначается экспертная комиссия. Возможные повреждения
Почему счетчик вышел из строя, узнать нетрудно. Достаточно вызвать специалиста, который назовет причину. Возможные неисправности могут быть при следующих обстоятельствах:
При дефектах на корпусе (негерметичности, треснутом стекле, нарушениях на клеммных крышках) счетчик может крутиться, но согласно правилам эксплуатации подлежит замене. На усмотрение специалистов незначительные помехи в работе прибора могут быть устранены ремонтом. Действия домовладельца
Если сломался счетчик электроэнергии, то расходы по его замене несет собственник: это может быть владелец приватизированной квартиры или управление жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), если жилье муниципальное. В случае когда сгорел счетчик, расположенный на лестничной площадке и обслуживающий конкретную квартиру, за его замену или ремонт должен платить собственник. По желанию владельца частного дома специалист электрических сетей может установить уличный прибор учета электроэнергии взамен неисправного традиционного или из соображений свободного доступа контролеров к прибору. |
Устройство учета энергии должно располагаться в подходящем для проживания (сухом и теплом) помещении, где воздух не имеет вредных для здоровья человека примесей. Уличный прибор может эксплуатироваться при отрицательных температурах, удобен для обеспечения доступа контролеров.
Сломался счетчик электроэнергии, что делать? Прежде всего, необходимо обратиться в энергоснабжающую организацию, которая примет заявку по предоставленному образцу. Это действие оградит абонента от штрафов за пользование неисправным прибором. В заявлении следует подробно указать очевидные механические повреждения корпуса, смотрового стекла, изоляции или сбой в работе прибора, при котором он не может остановиться даже при отсутствии нагрузки в сети.
| Код ОБИС | Значение кода |
|---|---|
| E или 1.8.0 или 1.5.8.0 | Общее потребление энергии |
| EA или 1.8.1 или 1.8.1.0 или 15.8.1 | Энергопотребление в первой зоне (тариф G11) |
| EB или 1.8.2 или 1.8.2.0 или 15.8.2 | Энергопотребление во второй зоне (тариф G12) |
| 0.0.0 | Идентификационный номер счетчика |
| 0.0.3 | Имя счетчика |
| 0.1.2 | Дата и время отчетного периода |
| 0.2.2 | Название активного тарифа |
Кому принадлежит счетчик?
Обратите внимание, что счетчик электроэнергии принадлежит распределителю электроэнергии . Однако мы несем ответственность за его защиту и безопасность, в том числе от затопления, механических повреждений, различных загрязнений.
Установка электросчетчика
Распределитель энергии отвечает за установку счетчика электроэнергии. Производится после технической приемки электроустановки. Электросчетчик должен быть оборудован двумя пломбами . Одна пломба должна быть установлена коммунальной компанией, чтобы предотвратить любые операции переключения в обход счетчика. Вторая пломба должна принадлежать Центральному Управлению Мер в качестве гарантии работоспособности счетчика электроэнергии.
Неисправность и запрос на ремонт счетчика электроэнергии
В случае подозрения на неисправность счетчика электроэнергии мы имеем право на проверку прибора поставщиком энергии - он должен провести проверку в течение 14 дней с момента нашего уведомления .Если счетчик сработал неправильно, управление бесплатное. Если счетчик работает правильно, мы должны будем заплатить сумму от 50 до 180 злотых за проверку.
Важно: В случае неисправности счетчика не производите ремонт или разборку самостоятельно. Повреждение пломбы или других элементов счетчика покроет стоимость его ремонта. Мы должны сообщить о неисправности счетчика электроэнергии по номеру службы экстренной помощи 991 или нашему поставщику энергии. Все ремонты и поломки являются обязанностью поставщика энергии и подлежат оплате.Их размер зависит от типа неисправности, и у каждого распределительного предприятия свой прейскурант.
Замена счетчика электроэнергии
Замена счетчика в связи с превышением срока поверки производится бесплатно . Срок легализации электросчетчиков составляет 8 или 15 лет в зависимости от типа и номинальной мощности счетчика. В случае счетчиков, установленных до 2008 года, срок их поверки соответствует предыдущим правилам. При замене счетчика давайте подумаем об умном счетчике.Согласно положениям закона, к 2028 году Польша обязана заменить не менее 80% своих счетчиков на «умные» счетчики.
Умные счетчики - что это?
Все чаще можно встретить такое понятие, как умный счетчик (он же счетчик с дистанционным считыванием). Потребители энергии могут использовать его для мониторинга своего энергопотребления в режиме реального времени. Интеллектуальный счетчик позволяет отправлять данные напрямую поставщику энергии. Благодаря умным счетчикам прогнозы заменяются фактическими счетами на основе текущего потребления энергии.Счетчики с дистанционным считыванием также позволяют покупать энергию в системе предоплаты (подробнее о счетчике предоплаты читайте: Стоит ли устанавливать счетчик предоплаты?).
.90,000 "Сосед ворует наше электричество?" Так будет все чаще и чаще!Жители одного из домов кооператива «САМ-81» обнаружили в своем подземном гараже включенный в розетку электромобиль. - Наверное, это незаконно , - говорят они и недоумевают, не нашли ли они только что источник последних субсидий на квартплату.
Не нужно никого убеждать в том, что электромобили могут принести много пользы для окружающей среды. Прежде всего, они снижают вредные выбросы выхлопной системы и углекислого газа.У них есть и недостатки, например, использование редких элементов в производстве аккумуляторов, но это не касается жителей одного из микрорайонов Урсынов. Они обеспокоены тем, что заметили значительное увеличение субсидий на аренду жилья, которое связывают с появлением электромобиля на подземной парковке.
Виноват "лист"?
Nissan Leaf, как и тот, который пытались зарядить в гараже, представляет собой полностью электрический автомобиль с длинным кабелем, позволяющим заряжать его от стандартной розетки 220 В.Время зарядки у этой модели около 10 часов, далее можно проехать от 150 до даже 250 км. Только за чьи деньги?
Жильцы, увидевшие нелегально загруженную машину, сообщили в полицию, но полиция ничего не могла сделать, так как перед ее приездом владелец отключил вилку.
- Как мы теперь понимаем, нам всем придется платить за зарядку служебного автомобиля в течение нескольких дней. Если экология должна быть такой, мы хотели бы поблагодарить , - говорит Джоанна, жительница многоквартирного дома.
Платят все
Плата за электроэнергию, использованную в гараже, ложится на всех жильцов, также эта «заправка» будет включена в стоимость всего здания.
- Мы бессильны. Сделай что-нибудь. Обнародование этого вопроса может помочь нам, потому что тогда кооператив высылает нам субсидии на ремонтные расходы в размере до 300 злотых. Теперь мы знаем, почему - пострадавшие обращаются к нам.
Однако руководство кооператива поясняет, что одно к другому не имеет никакого отношения, и это было впервые.
- Пока, по записям мониторинга, нам не удалось отследить владельца служебного автомобиля, но мы постараемся найти его , - говорит Рышард Рак, президент кооператива SAM-81. - Это незаконное деяние, кража, потому что использовалось общее электричество, за которое платят все жители , - добавляет он.
Будут неприятности...
Становится все больше и большеточек зарядки электромобилей, в самом Урсынове уже пять станций.Но сколько это стоит на самом деле? Выгодно ли брать электричество у соседей? Некоторые станции работают в Польше бесплатно в рамках поддержки развития электромобилей. Однако некоторые уже заряжаются.
источник: Wysokienapiecie.pl (18.06)
По данным сайта Wysokie Voltage, быстрая зарядка в сети GreenWay (занимает 20 минут и можно проехать 100 км) стоит 28 злотых — на четверть меньше стоимости проезда 100 км на бензиновом автомобиле, сравнима с ездой на дизеле топлива и на несколько процентов больше, чем при езде на сжиженном газе.
Гораздо дешевле, потому что мы будем платить 18 злотых за т.н. полубыстрая зарядка постоянным током (занимает от 1,5 до 4 часов). Однако самый дешевый вариант — зарядить машину… дома. Это займет около 4-5 часов, но мы заплатим от 5 до 10 злотых в зависимости от тарифа.
Эти данные четко указывают направление, которое будет наиболее прибыльным для польских электроводителей, которые захотят ездить как можно дешевле. В то время как жители односемейных домов могут легко справиться с этим, в подземных гаражах и на упаковках рядом с многоквартирными домами решение может заключаться в установке легальных зарядных станций, где взимается плата.
.Увеличит ли фотоэлектричество цены на электроэнергию?
Центральным элементом каждой фотогальванической (PV) установки является инвертор, часто также называемый инвертором. Его задачей является преобразование постоянного тока, вырабатываемого фотогальваническими панелями, в переменный ток, который используется для питания всех устройств в наших домах. Именно инвертор отвечает за отправку электроэнергии, вырабатываемой в домашней фотоэлектрической установке, в сеть.
Подача электроэнергии, вырабатываемой фотогальваническими панелями, кажется очень простой.Энергия, которую они собирают, преобразуется инвертором в переменный ток и передается в электросеть. По сути, инвертор действует как своего рода насос, нагнетающий электроэнергию в сеть. Однако для того, чтобы он мог это сделать, напряжение, которое он производит, должно быть выше, чем текущее напряжение сети.
Это вызывает повышение сетевого напряжения с 230 В до 240 или даже 250 В. Так как допускается разница +/- 10% в соответствии с norma. от 230 вольт инвертор должен отключиться, когда напряжение будет поддерживаться выше 253 вольт.Если в конце электросети есть несколько домашних установок, производящих энергию, инвертор довольно быстро отключится при сильном солнечном свете.
См. также: Экология должна быть экономичной. "Люди уже видят, что солнечные батареи можно спасти"
На первый взгляд, изменения напряжения не кажутся опасными, но при сегодняшней электронной насыщенности бытовой техники любые изменения, особенно быстрые, нежелательны.Длительное повышение напряжения в сети также снижает долговечность всех подключенных к ней устройств.
Софинансирование домашнего накопителя энергии
Эту проблему можно частично решить, дополнив домашнюю фотогальваническую установку аккумулятором, запасающим электроэнергию в часы избыточной выработки. Затем, в часы повышенного спроса, он отправляется в сеть без лишнего повышения напряжения.Именно применение такого решения, скорее всего, и предусматривалось в программе «Мой ток 2021», писавшей о «накоплении энергии». Это позволяет увеличить собственное потребление в домашнем хозяйстве и снизить нагрузку на сеть.
В целях оптимизации затрат, в случае двухтарифных счетчиков, такая система может брать электроэнергию из сети ночью, возвращая ее днем. Это обеспечивает дополнительную экономию за счет компенсации снижения выработки электроэнергии фотоэлектрической системой осенью и зимой.Домашний аккумулятор энергии, несомненно, очень хорошее решение, но, к сожалению, требующее дополнительных финансовых затрат.
Будет ли у нас гибридный энергетический сектор?
Polskie Sieci Elektroenergetyczne (PSE) также полностью осознает проблему цикличности производства возобновляемой энергии и предпринимает шаги для решения этой проблемы. Для этого на севере Польши проектируется большой аккумуляторный накопитель энергии мощностью 6 МВт и емкостью 27 МВтч.
Это создаст своего рода гибридную систему. Электростанции производят электроэнергию в своем оптимальном диапазоне мощностей, передавая излишки в накопитель энергии. Он берется оттуда в часы пик, а затем пополняется, например, ночью. Это решение также позволяет постепенно, плавно увеличивать и уменьшать мощность силовой установки в зависимости от потребностей. В целях диверсификации источников энергии на складе также будет храниться электроэнергия, вырабатываемая Быстринской ветряной электростанцией, где будет построен склад.Все эти решения, к сожалению, требуют серьезных вложений как во вновь создаваемый накопитель энергии, так и в саму сеть передачи и управление ею.
Излишняя фотоэлектрическая энергия означает, что сжигается больше угля?
Представьте себе ситуацию, когда во всех частных домах установлены фотоэлектрические установки, и все они отапливают свои дома только электричеством. Теоретически это очень чистое и экологическое видение.Однако остается одна принципиальная проблема — как мы будем освещать эти дома ночью, не говоря уже о том, чтобы обогревать их зимой? На данный момент у нас нет выхода от использования энергии обычных электростанций, независимо от того, угольные они или атомные.
В этом контексте важно ответственно использовать энергию и использовать действительно экологические решения, такие как тепловые насосы или рекуперация. Их стоит учитывать при выборе проекта дома.Безусловно, основой является правильная теплоизоляция здания.
Фотовольтаика менее экологична, чем мы думаем
Как видите, отопление дома только обычными электрическими обогревателями не является экологическим решением, как может показаться. Попытка окупить инвестиции в фотовольтаику исключительно за счет продажи электроэнергии в сеть, без использования других энергосберегающих решений, используемых в доме, достаточно недальновидна.
Обогреваемый таким образом дом зимой будет потреблять огромное количество электроэнергии, которую придется направлять в него.Для этого приходится использовать существующую сеть, возлагая на нее большую нагрузку. Рано или поздно придется инвестировать в развитие местной энергетической инфраструктуры, чтобы передавать значительно увеличенное количество энергии, дополнительно сжигая огромное количество угля на электростанциях.
Поскольку у фотогальваники так много недостатков, возникает вопрос, почему мы должны ее использовать? Потому что в настоящее время практически единственной альтернативой ему, по крайней мере, в Европе, является использование угля и атомных электростанций.Оба не являются экологически чистыми.
Какие бы решения в конечном итоге не были реализованы, инвестиции в энергетическую инфраструктуру неизбежны. К сожалению, стоимость этого будет нести все мы как потребители энергии и энергетические сети.
Аналогичного мнения придерживаются многие эксперты, прогнозирующие рост цен на энергоносители в Польше до 2040 года. При выборе проекта дома и его строительстве стоит помнить об устойчивом использовании энергии.Несомненно, сейчас мы находимся в процессе трансформации как энергосистем, так и источников энергии, и каждая трансформация связана с изменениями и инвестициями, которые выльются в рост цен на электроэнергию в ближайшие годы.
.II Ca 315/18 Подробная информация о судебном решении - система анализа судебных решений
№ по каталогу Акт II Ca 315/18
ОБОСНОВАНИЕ
Решением Окружного суда г. Лобезь от 26 июля 2017 г.:
И. прекратил производство по делу, чтобы обязать ответчика Б. М. воздерживаться от нарушения прав общей собственности, расположенной в Л. по ул. (...) путем отключения сетевого предохранителя в квартире № (...) на первом этаже дома
II. отклонил иск в остальной части
III. присудил истцу М.В. ответчику Б.М. сумму в размере 1 446,74 злотых в качестве вознаграждения адвокату из офиса ответчика. М. Т..
Решение принимается на основании полученных данных. Стороны процесса проживают в Л. На ул.(...) в двухквартирном доме.
Истец живет на первом этаже, а ответчик живет на первом этаже. Электросчетчики обоих помещений находились на первом этаже жилого дома за домами, построенными родителями ответчика, и доступ к ним имел только ответчик.
Электромонтаж здания 1950-х годов; частично заменены медью. Периодически случались отключения электроэнергии продолжительностью до 8 часов. Кроме того, в результате перегорания лампочки истец подключал неисправные электроприборы, были случаи короткого замыкания. После сообщения о сбоях они были устранены энергетической компанией.
Суд установил, что стороны много лет находились в конфликте друг с другом. Они не могут прийти к согласию по вопросам, связанным с управлением и использованием общего имущества.Они не разговаривают друг с другом и обвиняют друг друга в противоправных действиях и возбуждают уголовные и гражданские дела.
М. В. часто ездит к своей дочери, которая живет в С., и приезжает в квартиру раз в две недели или реже.
В октябре 2004 г. (...) sp.Z o.o. Участок (...) в Г. проинформировал мать подсудимого Ю.П., что в результате модернизации электросетей 0,4 кВ по улице (...) в Л. запланирована установка кабеля ЗК3+2ТЛ и измерительного разъема на границе участка (...). Также было предложено провести за свой счет и силами приемную установку от планируемого разъема ЗК3+2ТЛ к главному щиту квартиры, в течение 1-го года, т.к. после этой даты площадь (...) в G. физическая ликвидация существующего кабельного соединения, питающего участок (...).
Б. М. выполнил данные работы в мае 2015 г.
В феврале 2016 года М.В. поручил электрику Л.П. выполнить реконструкцию системы электроснабжения в квартире номер (...) по адресу ул. (...) и перенос счетчика, находившегося в части жилого дома, занимаемой Б. М., на наружную стену или границу участка. До мая 2016 года Л. П. предпринимал попытки связаться с Б. М.. За этот период ему не удалось застать ее в квартире. Заказ не был выполнен из-за отсутствия доступа к электросчетчику.
2 мая 2016 года произошло отключение электричества. Перегорел предохранитель перед счетчиком электроэнергии в квартире истца.В результате произошло отключение электричества. Истец обвинил в сложившейся ситуации Б. М., полагая, что она злонамеренно отключила его предохранители. В этот же день истец уехал к дочери на С.
04.05.2016 г. М. З. вызвал полицию в связи с перерывом в подаче электроэнергии в квартиру № (...) по ул. (...) в Л.. М. В. утверждал, что Б. М. злонамеренно выключил электрический предохранитель, отвечающий за подачу электричества в его квартиру.Полицейские сержант. пк Е.К. и сержант. А. Р. (1). Связаться с Б. М..
не удалосьМ. З. также сообщил об отключении электроэнергии на Заводе (...) в Г.. 6 мая 2017 года на объекте по адресу ул. (...) сотрудники Энергетического поста в Л., т.е. Р. С., прибыли в Л. и М. Р.. Истца, который все еще проживал с дочерью в С..
, не нашли.Письмом от 09.05.2016 г. М.В. обратилась в районную прокуратуру в г. Лобез с просьбой разрешить насильственное проникновение в коридор на первом этаже жилого дома в г. Лобез.на ул. (...) в Ł., описывая причины такого требования. В ответ ему сообщили, что прокуратура не имеет полномочий допускать его в коридор со счетчиками электроэнергии. В то же время ему было указано, что он имеет право подать гражданский иск в районный суд в Лобезе, чтобы предписать определенное поведение лицу или лицам, которые препятствовали ему в доступе к счетчику электроэнергии.
Письмом от 10 мая 2016 г.М. В. призвал Б. М. немедленно включить предохранитель, указав, что невыполнение его требования повлечет за собой принятие других законных мер. Б. М. собрал вышеупомянутые письмо от 11.05.2016. Еще одна повестка была адресована ответчику 17.05.2016 и получена Б.М. 19.05.2016.
В июле 2016 года на участке по ул. (...) сотрудники Energy Post Ł., т.е. R. Ś. и М. Р.. Б. М.предоставили им комнату со счетчиком электроэнергии на квартиру (...). Над они перенесли счетчик с первого этажа жилого дома на улицу. Они обнаружили, что один из предохранителей на плате счетчика перегорел в результате короткого замыкания в электросистеме. Наиболее распространенной причиной короткого замыкания в электросети является перегоревшая лампочка или выход из строя электроприбора. Счетчик был перенесен в новый шкаф с новыми предохранителями.
Районный суд указал, что указанные выше фактические выводы сделаны на основании документов, приобщенных к материалам дела, и на основании показаний свидетелей Р. С., М. Р., Л. П. и подсудимого. Суд признал достоверными показания свидетелей Р.С. и М. Р., у которых, как у посторонних, не было оснований свидетельствовать в пользу какой-либо из сторон. В связи с этим Суд отметил, что их показания соответствовали показаниям подсудимого, который утверждал, что они не привели к отключению электроэнергии у М.З.. Свидетель Р.С. с другой стороны, он четко указал, что один из предохранителей перегорел и что причиной отключения электроэнергии стало именно это, а не действия подсудимого. Кроме того, суд отметил, что сам истец признал, что были случаи, когда перегорала лампочка и «выпадали штекеры».
Суд признал частично достоверными показания свидетеля Л.П., подтвердившего, что он должен был осуществить по требованию истца перенос электросчетчика на квартиру № (...) за пределы здания. Его показания в этом отношении соответствуют показаниям истца.Однако следует подчеркнуть, что истец, согласно письму от (...) Sp. о.о. Участок (...) в Г. от 22 октября 2014 г. должен построить новую приемную установку и сообщить об этом вышеназванному предприятие определить дату передачи счетчика в течение одного года со дня получения письма. Между тем, истец начал эту деятельность спустя два года. Суд подчеркнул, что свидетелю не были известны причины прекращения подачи электроэнергии в квартиру, а также размер убытков, понесенных истцом.С другой стороны, его показания в той части, в которой он утверждает, что истец был без электричества с февраля по май 2017 года, не заслуживают внимания, так как сам истец указывал, что отключение произошло не раньше 2 мая, т.е. 2017. В то же время Суд указал, что свидетель Л.П. не смог однозначно определить, находилась ли она дома в период, когда он пытался выполнить услугу по заказу МВБМ, и его заявления были лишь инсинуациями. Суд признал показания М.Б., в котором утверждал, что 2 мая 2016 года Б. М. вызвал перебои в подаче электроэнергии в его квартиру.
Суд признал требования истца о размере причиненного вреда не соответствующими действительности. Суд указал, что истец не смог объяснить, как он рассчитал расходы, а заявления его адвоката о содержимом морозильной камеры и стоимости хранящихся в ней продуктов не подтверждаются собранными доказательствами и противоречат принципам судебного разбирательства. жизненный опыт.Принимая во внимание образ жизни истца и его супруги, частые поездки к дочери, суд признал абсурдными заявления относительно количества мяса, фруктов и грибов, указанные адвокатом истца в судебном заседании 26 июля 2017 г., особенно если учитывается срок их хранения.
По мнению Суда, показания подсудимого Б. М.. не вызывали больших сомнений.Суд имел в виду, что стороны сильно конфликтовали друг с другом, тем не менее это были показания Б.М. чем показания истца, что подтверждается собранными по делу доказательствами.Во-первых, заслуживающими доверия были признаны показания ответчика о том, что он не отключал подачу электроэнергии в квартиру истца. Суд также признал верными показания ответчика о том, что 2 мая 2016 года М.В. оставил своей дочери С. документы, представленные самим истцом, поскольку все письма истца к ответчику по поводу отключения электроэнергии в его квартире были размещены на почте. Офис в С., что однозначно свидетельствует о том, что его не было по месту жительства. В этом контексте также были дискредитированы требования истца и особая неприятность отключения электроэнергии. Суд также указал, что сотрудники Энергопоста в Г. явились 6 мая 2016 года для устранения неисправности. Тот факт, что перерыв в электроснабжении продлился до июля 2016 года, был вызван отсутствием истца по месту жительства, а не злонамеренными действиями ответчика, который в июле 2016 года предоставил работникам электростанции помещение, в котором установлен счетчик. расположены.Суд установил, что прекращение подачи электроэнергии в помещение истца было лишь поводом для возбуждения истцом нового дела в отношении ответчика.
Суд установил, что требование о выплате 4000 злотых не может быть удовлетворено. Суд указал, что основанием для такого запроса послужило положение ст. 415 ГК РФ; истец в процессе возмещения должен доказать предпосылки ответственности за причинение вреда: противоправное деяние виновного и его вину, факт причинения вреда и наличие адекватной причинно-следственной связи между причинением вреда и событием, причинившим его.Суд охарактеризовал все условия ответственности за причинение вреда и подчеркнул, что обязанностью истца является доказывание виновности ответчика и его вины.
По мнению суда, указанные обстоятельства (совершение преступления, вина ответчика, размер вреда) не доказаны.
В связи с этим Суд вновь указал, что из показаний свидетеля Р.С. Отсюда следует, что отказ был вызван перегоранием одного предохранителя, на что подсудимый не мог оказать никакого влияния. Также было подчеркнуто, что 6 мая 2016 г.сотрудники (...) пришли устранить поломку. Ввиду отказа истца они ушли. Суд также подчеркнул, что в июле 2016 года, когда работники электростанции вновь появились на объекте, ответчик не создавал им никаких затруднений и предоставил помещение со счетчиком электроэнергии на квартиру М. З..
Далее суд указал, что отсутствие ответа на письма, адресованные ответчику со стороны истца, не может привести к иным выводам. Ответчик пояснила, что расценила эти звонки как попытку ее шантажа, заставив нести расходы по замене предохранителя, чего она абсолютно не ощущала, так как, по ее мнению, истец злоупотреблял электроустановками, подключая старые изношенные и нерабочие устройства.
Суд также указал, что ни в одной повестке истец не требовал доступа в помещение, где находился электросчетчик, а требовал включить электропредохранитель, который, как оказалось, перегорел. Суд также указал, что показательно и то, что истец вообще не уведомил ответчика о том, что он поручил Л. П. услугу по переносу счетчика.
Несмотря на вышеизложенное, по мнению суда, истец никаким образом не доказал наличие с его стороны ущерба, оправдывающего присуждение убытков или компенсации.
В отношении компенсации суд указал, что истец ограничился требованием о возврате размороженного в результате отключения электроэнергии эквивалента мяса, овощей, фруктов и грибов. Однако, как подчеркивалось, ни один из допрошенных свидетелей не располагал информацией по этому поводу, а показания истца, заинтересованного в благоприятном исходе дела, не могут служить основанием для фактических выводов. Тем более, что истец даже не смог указать, какого объема морозильник и что в нем хранилось, а его адвокат утверждал, что в нем может храниться около 24 кг различного мяса, фруктов, грибов и овощей.
Суд признал эти объяснения недостоверными и дополнительно указал, что продовольственные товары имеют установленный срок годности.
В отношении возмещения ущерба Суд указал, что данный иск следует оценивать в свете положений ст. 24 § 1 ГК РФ и искусство. 448 ГК РФ, утверждая, что истец лишь констатировал, что ему причинен вред в результате поведения ответчика, так как, будучи пожилым, ему приходилось передвигаться в темное время суток, что представляло угрозу для его жизни.В связи с этим суд указал, что истец большую часть времени проводил с дочерью в С., и более того, говоря о чувстве досады, вызванном нарастающим конфликтом с ответчиком, констатировал, что обе стороны одинаково ответственный. По указанным основаниям суд отклонил иск.
В остальной части, т.е. в отношении требования обязать ответчика воздерживаться от нарушения права совместной собственности на недвижимое имущество, находящееся в Л. по ул. (...) путем отключения сетевого предохранителя, обслуживающего номер квартиры (...) на первом этаже здания суд прекратил производство по делу в связи с фактическим частичным отзывом иска истцом и в этом отношении решение основывалось на положении ст. 203 § 1 ГПК в связи с шутить. 355 § 1 ГПК Суд отметил, что как только счетчик потребления электроэнергии был вынесен за пределы жилого дома, иск в связи с этим стал излишним, так как с июля ответчик не имел доступа к счетчику, который находился вне помещения в специальном ящике. 2016.
Суд вынес решение о расходах на неоплачиваемую юридическую помощь, предоставленную ex officio в соответствии со статьей 98 § 1 Гражданского кодекса.ПК. и § 2 пункт 3 Постановления министра юстиции от 22 октября 2015 г. о расходах на безвозмездную юридическую помощь, оказанную адвокатом ex officio Государственным казначейством (Законодательный вестник 2015 г., поз. 1801), в редакции, действующей на дату подача искового заявления.
Истец не согласился с вышеуказанным решением и обжаловал решение в части решения, содержащегося в пунктах II и III. Он обвинил решение по апелляции с
1.ненадежный и неточный взгляд на дело.
2. опущение допроса свидетелей, заявленное им по делу
3. Нерассмотрение его заявления о признании неправомерным по делу истцом
С учетом этого истец подал заявку на:
1. изменение оспариваемого решения путем принятия требований, содержащихся в иске
2. освобождение от выплаты вознаграждения адвоката подсудимого Б.М.
3. Порядок оплаты судебных расходов ответчиком Б.М.
В обосновании истец указал, что суд ошибся, полагая, что 6 мая 2016 года он уехал к дочери к С. и поэтому проверить наличие дефекта энергетиками не удалось.
Истец указал, что из письма (...) Г. отсутствуют сведения о том, что Р.С. и М. Р. не застал его в своей квартире. Список своих входов и выходов, представленный подсудимым, он посчитал нелепым, поскольку, как указал подсудимый, он умышленно корректирует различные даты для достижения своей цели, в том числе причинения ему вреда.Он счел нелогичной принятую судом версию о том, что он уведомил меня об отсутствии электричества в квартире в Закладе (...) в Г. и ушел из Л.. Он указал, что сотрудники ВДНХ не могли добраться до счетчиков при время, так как ответчик не открыл им дверь.
Истец также поставил под сомнение выводы о причинах отсутствия электроэнергии с мая по июль 2016 года. Он указал, что сотрудники Энергетического поста в Л. не хотели давать показаний и твердили, что ничего не помнят, и только после того, как суд заявил, что на них будет наложен штраф в размере 500 злотых, они стали говорить что-то, но очень лаконично и расходящееся навстречу друг другу.Один из них показал, что предохранитель перегорел, другой показал, что не помнит, чтобы предохранитель перегорел. Свидетель С. говорит, что подсудимая М. работала на участке и позже открыла дверь, где стоят счетчики, и что ее не стали ждать и продолжили работу, заключающуюся в осмотре разъемов на Ш.. Однако второй свидетель Р. утверждал, что они позвонили в квартиру М., открыли им дверь и взяли стойку. С другой стороны, сама подсудимая утверждает, что когда они приехали, она сразу предоставила им жетон и пометила их, чтобы они ничего не оставили на стене.По мнению истца, предохранитель не перегорал, не было короткого замыкания или неисправности, которые могли бы подтвердить тезис ответчика о перегоревшем предохранителе. По мнению истца, если бы это было иначе, неисправное устройство все равно вызвало бы отказ, чего до сих пор не произошло.
Далее истец указал, что во время судебного заседания в зале суда присутствовали зрители в лице сына подсудимого Р.М., и во время показаний свидетелей он встал и начал кричать, при этом он не был наказан и не был даже инструктировал.
Что касается выводов суда о его местонахождении, было указано, что действительно письма были отправлены в С., так как у дочери есть компьютер и она помогает ему писать все письма, так как ему почти 90 лет, а мне действительно больше ничего не могу написать. Он объяснил, что едет с женой к дочери, которая выслушает его и напишет то, что он хочет включить в письмо; затем он подписывает его и возвращается с женой в Л., а дочь отправляет письмо от С. Истец указал, что у него есть огород и цветник в Л., который следует поливать особенно в летние месяцы и, следовательно, в мае, Июнь, июль и август в доме по ул...) почти всегда.
Далее он пояснил, что подал заявление в прокуратуру в состоянии отчаяния, после того как в течение недели в его доме не было электричества. Он также указал, что последовательность событий была такова, что он вызвал полицию, чтобы приказать соседке включить «вилку», но она не открыла им дверь, хотя, по его мнению, находилась в квартире с ее мать.Следующим шагом был вызов скорой помощи (.. .), что также не помогло, и только потом он уведомил прокуратуру.
Истец указал, что если бы ответчик действительно этого хотел, то он предоставил бы ему этот счетчик по его письменной повестке. А так как она этого не делала, то это явно доказывает, что она сознательно лишила его электричества, отключив предохранитель.
Истец также указал, что суд не заслушал свидетелей прибывших по его вызову сотрудников милиции в связи с тем, что их показания по делу об отказе от нарушения владения не имеют значения для исхода дела. В связи с этим он указал, что их допрос имел бы значение, поскольку они пришли по его зову и не могли войти в прилавки.Они будут следующими, кто подтвердит, что ответчик не открывает дверь своей квартиры, даже когда она дома.
Истец также пояснил, что не заявлял в Полицию о порче продуктов в морозильной камере и что у меня не было электричества, в то время как у всех остальных соседей оно было. Я сказал им, что у меня нет электричества из-за действий подсудимого и что в его морозильной камере все испортилось. Эти свидетели должны были свидетельствовать не по делу о ненарушении владения, а о том, что ответчик умышленно препятствовал доступу к счетчикам.
Что касается оценки показаний, истец утверждал, что суд не учел тот факт, что судебный эксперт Л.П. показал по данному делу, что «морозильная камера была полностью разморожена». Кроме того, свидетель показал, что, поскольку он заявил, что он безуспешно заходил на территорию по улице около 10 раз (...) в Л. в разное время суток, и ответчик ни разу не открыл ему дверь, он устал.
Что касается материального ущерба, истец указал, что у него в морозильной камере имеется большое количество фруктов, грибов и мяса, и он хранит их, потому что хочет и может съесть их, когда захочет. Накопленные запасы являются для него ценной продукцией и они с женой понесли большие убытки, когда все оттаяло и сильно сломалось.
Рассмотрено заявление суда о том, что в течение заявленного срока хранения продуктов в морозильной камере их могли несколько раз размораживать, так как могли быть перебои с электроэнергией.Истец указал, что морозильная камера способна держать замороженные продукты в течение 24 часов без электричества, и таких отключений электричества никогда не было, кроме как со 2 мая 2016 года по июль 2016 года.
Несмотря на вышеизложенное, истец указал, что районный суд в Лобезе не рассмотрел его заявление о заявлении ответчиком неправды, предоставив ответчику официального представителя. По мнению истца, назначение адвоката было поспешно, так как ответчик не бедный человек и к тому же вместе с матерью ведет домашнее хозяйство.
В ответ на апелляционную жалобу ответчик Б.М. ходатайствовал о ее прекращении и о взыскании с истца расходов на представительство в апелляционном производстве, а в случае удовлетворения апелляционной жалобы о присуждении судебных издержек из Государственного казначейства.
Суд постановил следующее:
Апелляция истца не была удовлетворена.
Районный суд разделяет фактические выводы и правовые соображения суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части обжалуемого решения, и признает их своими собственными, в связи с чем нет необходимости их повторно цитировать (см.Постановление Верховного суда от 16 февраля 2006 г., IV СК 380/05).
В рамках апелляционного производства районный суд не установил, по мнению районного суда, нарушений пределов свободной оценки доказательств, а также иных нарушений норм процессуального права или норм материального права, которые повлекли бы в изменении судебного решения. Следовательно, предъявленные в апелляционной жалобе обвинения никоим образом не могли подорвать правильность оспариваемого решения.
Во-первых, Суд указывает, что утверждение о нарушении ст.233 § 1 ГПК Правда, истец в описательно-собственнической апелляции прямо такого утверждения не формулировал, однако не может быть сомнения в том, что он возражал против фактических выводов и оценки отдельных доказательств.
Следует уточнить, что указанный в настоящей норме принцип свободной оценки доказательств выражается в оценке судом по собственному убеждению, основанному на всестороннем рассмотрении собранных доказательств. Существенной его чертой является беспристрастность, отсутствие произвола и произвольности, следование принципам логического рассуждения и принципам жизненного опыта в выводах.Всестороннее рассмотрение собранных материалов означает учет всех доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, и всех обстоятельств, сопровождающих принятие отдельных мер доказывания, и имеющих отношение к их доказательственной ценности и достоверности (см. решение Апелляционного суда в г. Варшаве от 20 июля 2016 г., VI ACa 795/15, решение Апелляционного суда в Познани от 26 июля 2017 г., I ACa 186/17, решение Апелляционного суда в Кракове от 7 июня 2016 г., I ACa 278/16).В результате нарушение комментируемого положения может иметь место только в том случае, если заявитель продемонстрировал нарушение основных правил оценки достоверности и силы отдельных доказательств, т. е. правил логического мышления, принципа жизненного опыта и правильных ассоциаций. фактов (см. постановление Верховного суда от 16 декабря 2005 г. по делу № III СК 314/05). В то же время следует отметить, что даже если на основании собранных доказательств может быть выдвинута иная версия событий, соответствующая утверждениям заявителя, но в то же время версия, принятая судом первую инстанцию нельзя обвинить в грубом нарушении широко понимаемых правил вывода, позиция заявителя будет представлять собой лишь и только полемику с правильными и правильными выводами Суда.
Основным вопросом по данному делу являлось установление факта отсутствия электричества в квартире истца в период со 2 мая 2016 года по июль 2016 года, в результате действий ответчика Б.М.. Это связано с тем, что все претензии, которые были предъявлены истцом, были связаны с отсутствием электричества. Следует подчеркнуть, что только на слушании 26 мая 2017 г. истец пояснил, что требуемая сумма в размере 4 000 злотых включает требование о компенсации в размере 3 000 злотых и компенсацию в размере 1 000 злотых в связи с тем, что истец был вынуждены идти в темноте.
Нельзя согласиться с полемикой истца по поводу оценки судом причин отключения электроэнергии. Справедливо, суд на основании показаний свидетелей, в частности работников (...), установил, что когда были начаты работы по перемещению счетчика, было установлено, что один из предохранителей перегорел. Тот факт, что один свидетель помнил это обстоятельство, а другой не дает оснований для порочащих память одного из них. Также трудно принять утверждение истца о том, что свидетели дали показания под давлением наказания в виде штрафа и поэтому их показания недостоверны.Привлечение свидетелей к дисциплинарной ответственности является обычной процедурой, и протоколы судебного заседания не содержат каких-либо замечаний по этому поводу, которые указаны истцом в апелляционной жалобе.
Истец заблуждается, считая, что свидетелю, как судебному эксперту Л.П., следует придавать иное значение. В части доказательств из свидетельских показаний оценка не производится, хотя в случае со связанными лицами всегда следует учитывать, что свидетельские показания не предназначены в пользу лица, в пользу которого они даны. Однако если показания дает свидетель, который дополнительно выступает в роли судебного эксперта, их оценка производится так же, как и в любом другом случае.Поэтому суд с учетом всех обстоятельств мог подвергнуть эти показания сомнению, тем более что свидетель упомянул об отключении электроэнергии еще в тот период, когда истец на это не указал. Из этих показаний можно сделать лишь вывод, что до события, которое произошло 2 мая 2016 года, истец предпринимал попытки сдвинуть числитель. Однако суд первой инстанции справедливо указал, что данные действия истец предпринял значительно позже срока, установленного энергокомпанией, и дополнительно ни разу не просил ответчика предоставить счетчик на конкретную дату, ожидая, что тот будет обязан его допустить. по каждому его требованию.Позиция истца, находящегося в конфликте с ответчиком на протяжении многих лет, в котором ни одна из сторон не намерена идти ни на какие уступки, может не вызывать удивления с учетом упрямства обеих сторон, тогда как свидетель Л.П. в этом отношении должен продемонстрировать большую осмотрительность и вызвать ответчика в письменной форме для оглашения счетчика для выполнения необходимых работ и того, что он не делал, решив посетить несколько раз и выслушать, слышны ли звуки присутствующих людей в квартире ответчика. Районный суд справедливо постановил, что указанному не было известно о причинах отсутствия электричества в квартире истца, а его предположения о том, что это произошло по вине ответчика, лишь разделяли точку зрения истца, который не смог объективно оценку, убедившись в злонамеренных и умышленных действиях подсудимого.
Также полемическими следует считать утверждения апелляции о последовательности событий после 2 мая 2016 г. Более того, они были косвенно поставлены под сомнение самим истцом, который указал, что все письма ему писала дочь, после его визитов в С. ., в ходе которого он докладывал о ходе событий. Таким образом, истец должен был быть с дочерью до 9 мая 2016 года, когда было написано письмо в адрес прокуратуры, и до 10 мая 2016 года, когда была выписана первая повестка в адрес ответчика.Суд справедливо указал, что ни в одном из этих писем истец не призывал ответчика предоставить ему счетчик, а, однажды приняв на себя виновные действия, призывал включить энергопредохранитель.
Не имеет значения, присутствовал ли истец в Л. 6 мая 2016 г. Обязанностью истца было доказать причины, по которым неустранение неустранения в этот день. Никто из свидетелей М.Р. и Р.С. он не помнил, чтобы прийти на вмешательство в указанный день. Их показания были сосредоточены на шагах, предпринятых в июле 2016 года.Трудно понять, в чем заключаются утверждения апелляционной инстанции о несоответствиях в их показаниях относительно хода работ 12 июля 2016 года, препятствовал им ответчик или нет. Безусловно, тот факт, что один свидетель помнил, что предохранитель перегорел, а другой не придал этому обстоятельству значения и не запомнил его, не доказывает правоты истца. Так же как и то, что после того, как счетчик был перемещен, все заработало. Замена предохранителя не является сложной операцией.Более того, показания свидетеля М.Р. показывают, что счетчик был установлен в шкафу с новыми предохранителями. Таким образом, это объяснение того, почему после переноса счетчика подача электроэнергии в квартиру истца была восстановлена.
С учетом сделанных замечаний следует считать, что суд первой инстанции правильно оценил собранные по делу доказательства, полагая, что в случае иска, определяемого как возмещение по вине истца виновного прекращения подачи электроэнергии, что привело к размораживанию продуктов на сумму 3 000 злотых, истец не продемонстрировал предпосылок ответственности.Районный суд справедливо пришел к выводу, что истец увязал данное требование с деликтной ответственностью ответчика в соответствии со ст. 415 ГК РФ
Несмотря на то, что истцом не доказано причинение вреда виновными действиями ответчика, он дополнительно правильно сделал вывод о том, что истец не представил сумму иска. Истец, желающий доказать это утверждение, должен как минимум указать параметры морозильной камеры, в том числе ее вместимость, и дополнительно предложить такие доказательства в виде показаний свидетелей, которые подтвердили бы, что у истца было в морозильной камере.Между тем истец ничего не предложил на этот счет, более того, он даже не смог лично объяснить понесенные им убытки. С другой стороны, письмена показывают, что не все было разморожено. В ходе разбирательства истец не пояснил, когда электричество было подключено через удлинитель от соседа.
Следует уточнить, что положение ст. 415 ГК РФ предусматривая деликтную ответственность виновного на основании вины, предусматривает, что тот, кто причинил ущерб другому по своей вине, обязан его возместить.Ответственность по ст. 415 ГК РФ она имеет место только при соблюдении всех условий деликтной ответственности, а именно: причинения вреда, виновного действия или бездействия конкретного лица и наличия нормальной причинно-следственной связи между этим действием или бездействием и причиненным вредом (ст. 361 § 1 Гражданского Код). Бремя доказывания в части доказывания как наличия вреда, так и причинной связи между вредом и действием или бездействием лица, причинившего вред, возлагается на потерпевшего (ст.6 ГК РФ). Вместе с тем следует отметить, что в гражданском процессе, основанном на принципе состязательности, обязанность по представлению доказательств лежит на сторонах (ст. 3 ГПК), а бремя доказывания фактов, имеющих существенное значение для разрешение дела (ст. 227 ГПК) возлагается на ту сторону, которая из указанных фактов порождает юридические последствия (ст. 6 ГПК). Требование стороны само по себе не является доказательством и должно быть доказано стороной, заявившей требование (ГПК ст.232 и ГПК ст.6). Таким образом, сторона, которая в ходе судебного разбирательства не представит достаточных доказательств в подтверждение своих утверждений, несет риск вынесения неблагоприятного решения при условии, что бремя доказывания в отношении этих обстоятельств лежит на нем, и суд должен тогда привлечь негативные последствия от недоказанности фактов, указанных в обосновании требований.
По данному делу истцом виновным действием ответчика, которое должно было причинить ущерб и повлечь за собой ответственность за причинение вреда, явилось отключение предохранителя.
Собранные по делу доказательства не дали оснований утверждать, что истцу в результате каких-либо действий или бездействия ответчика причинен ущерб в виде разморозки содержимого морозильной камеры.
В отношении остальных требований истца, представленных на решение Суда и касающихся причинения вреда истцу, Суд разъясняет, что применимый Гражданский кодекс не содержит конкретного определения личной заинтересованности.Каталог личных прав не закрыт. Следует также подчеркнуть, что под влиянием юдикатуры и доктрины постоянно расширяется перечень личных прав, что, однако, не может означать полной свободы в этом аспекте. Истец даже не указал, какие личные права должны были быть нарушены действиями ответчика, а лишь утверждал, что ему пришлось двигаться в темноте. Суд апелляционной инстанции дополняет очевидно верную аргументацию районного суда о том, что иск о защите личных прав носит особый характер в силу объекта защиты, которому он служит.Следует подчеркнуть, что особая связь личного блага с природой человека исключает возможность включения в эти категории благ иного рода, хотя и влияющих на качество человеческого существования, но исходящих извне, не вытекающих из сущности человечества. Например, право на бесперебойное использование электричества не является личным благом, равно как и доступ к лестнице или саду на заднем дворе. Это не личные права, защищенные положениями ст.23 и 24 ГК РФ Это не в строгом смысле личного права. Конечно, Суд принимает во внимание довольно разнородную позицию судебной практики в этом отношении и принимает во внимание, что динамика общественной жизни и происходящие культурные изменения требуют, чтобы сбор личных вещей был адаптирован к существующим общественным потребностям.
Районный суд также учел позицию, высказанную Верховным Судом в Постановлении от 11 октября 2007 г., IV ЧСК 264/07, в котором указывалось, что, поскольку допущение ст.24 ГК РФ распространяется любая противоправная деятельность, угрожающая или нарушающая чужие личные права, независимо от фактических обстоятельств, на фоне которых возникает угроза или нарушение личных прав, то ст. 24 ГК РФ оно также может служить основанием для защиты, когда угроза или нарушение прав личности возникает в результате косвенного воздействия, связанного с использованием соседнего имущества. Поэтому нельзя исключать, что в определенных ситуациях гипотеза ст.144 в связи со ст. 222 § 2 и ст. 24 ГК РФ они пересекутся; то при фактическом стечении требований право выбора остается за стороной, ищущей защиты.
В постановлении Верховного суда от 19 ноября 2010 г. III ЧЗП 79/10 отмечено, что защита прав личности носит исключительный характер, в связи с чем использование ее механизмов должно применяться с соответствующей осторожностью и сдержанностью, без тенденция к искусственному расширению каталога этих товаров. В каждом личном интересе есть два элемента: охраняемая ценность и право требовать, чтобы другие его уважали.
Районный суд указывает, что в перечень личных прав несомненно входит право на сохранение неприкосновенности квартиры, но согласно положениям ст. 23 ГК РФ, следует понимать в нематериальном аспекте, как право на защиту от противоправного вторжения не в сферу самого «жилого вещества», а в сферу конкретного психического и эмоционального состояния, которое дает у каждого человека чувство защищенности от того, что у него есть место, где сосредоточены важные жизненно важные дела и защищена личная жизнь (ср.решение Апелляционного суда в Гданьске от 29 декабря 2000 г., I ACa 910/00, OSA 2002/2/11; и П. Ксенжек, комментарий к ст. 23, тезис 119, Лекс). Только установление такого вторжения может дать основание для предположения о том, что ответчик своим поведением прямо нарушил нематериальные, чисто психические, эмоциональные связи истца с местом жительства.
Такое понимание неприкосновенности жилища согласуется с толкованием ст.8 сек. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Вестник законов 1993 г., № 61, ст. 284), в которой говорится, что каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Это толкование является широким и учитывает не только физический аспект права на жилище в смысле права на фактическое физическое пространство, но также указывает на право на мирное пользование жилищем. Суд признает, что нарушения права на уважение жилища не ограничиваются материальными или физическими нарушениями, такими как несанкционированное проникновение в квартиру, но также включают нарушения, которые не являются материальными или физическими (см.вкл. решение ЕСПЧ от 16 ноября 2004 г. (...), LEX № 142240).
Понятие неприкосновенности жилища как личного имущества, предусмотренное ст. 23 ГК РФ, охватывает охрану определенной сферы частной жизни лица, а именно его квартиры и права на ее спокойное пользование и чувство защищенности, вытекающие из наличия квартиры (дома). Личное право, являющееся неприкосновенностью квартиры, может быть нарушено путем физического вторжения в квартиру (дом) либо нарушения права лица, имеющего право на конкретное пользование ею, а также иным неправомерным нарушением психическая сфера пользователя и его эмоциональное состояние, связанное с чувством защищенности, обусловленным наличием дома как центра жизни и верой в то, что никто не только не посягнет на него несправедливо, но и не поставит под сомнение его право на жилище.В соответствии со ст. 23 ГК РФ право на неприкосновенность квартиры означает не только право на защиту от прямого вмешательства в сферу физического использования квартиры, но и защищает от противоправного вторжения в сферу определенного психического и эмоционального состояния, что придает каждому человеку ощущение безопасного и спокойного обладания местом, где он сосредотачивает свои важные жизненные дела и защищает вашу частную жизнь (см. решение Верховного суда от 21 апреля 2010 г.V CSK 352/09, Palestra 2010 / 5-6 / 236 решение Апелляционного суда в Гданьске от 29 декабря 2000 г., I ACa 910/00 OSA 2002/2/11). В приведенном выше постановлении Верховный суд разделил мнение о необходимости широкого понимания личных прав, предусмотренных ст. 23 ГК РФ при толковании понятия неприкосновенности жилища и принятии его не ограничивается рамками понятия «жилище», предусмотренными уголовным законом. Решение Верховного суда от 18 октября 1967 г. имеет большое практическое значение., номер ссылки II ЧЗ 92/67, ОСПиКА 1968, № 10, ст. 208, где Верховный суд указал, что нарушение неприкосновенности квартиры может заключаться и в затруднениях, причиняемых сожителем при пользовании квартирой. Эта позиция была одобрена учением (см. глоссы С. Гжибовского, ПиП 1968, № 7, с. 179 и З. Радваньского, ОСПиКА 1968, № 10, поз. 208 и Радванского 2005, с. 167).
Таким образом, хотя отключение электричества может повлиять на качество бытия, оно не остается в особых отношениях с природой человека, не является нематериальным активом и как таковое не должно включаться в каталог товаров личного пользования.
Установление фактов в настоящем деле показывает, что между сторонами существует соседский конфликт и что две стороны подают разные уведомления друг против друга. Однако из него нельзя сделать вывод, как это делает истец без какого-либо более глубокого размышления, что всякий раз, когда что-то происходит с имуществом, оно будет вызвано виновным поведением ответчика. По мнению районного суда, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что истцом не доказано нарушение его личных прав, в том числе права на спокойное проживание.Суд подчеркивает, что для такой оценки недостаточно субъективного осуждения истца, должны быть продемонстрированы объективные обстоятельства, которые его обосновывали, а доказательств этих обстоятельств истец в данном производстве не претерпел. Резюмируя вышеизложенное, по мнению Суда, отсутствовали основания для предоставления истцу защиты в порядке ст. 24 § 1 ГК РФ в связи с шутить. 23 ГК РФ, что сделало жалобу в этой части необоснованной.
Суд признал необоснованными возражения по поводу неиспользования показаний свидетелей в лице сотрудников полиции.В судебном заседании 26.05.2017 19.07.2017 адвокат истца заявил, что Е.К. и А.Р. (2) не знали о причиненном истцу ущербе, но вмешались в связи с отключением электроэнергии, а ответчик не пускать их в квартиру. Трудно не согласиться с районным судом в том, что получение доказательств из их показаний было оценено как не имеющее отношения к исходу дела. Следует помнить, что согласно ст. 227 ГПК РФ предметом доказывания являются факты, имеющие существенное значение для разрешения дела.
Существенные факты определяются фактическим основанием иска, предъявленного истцом в связи с нормой материального права, являющейся правовой основой для рассмотрения этого иска. Суд первой инстанции принимает процессуальные решения о принятии или отклонении представленных сторонами доказательств с учетом принципа распределения бремени доказывания (ст. 6 ГК РФ) и ссылается на факты, имеющие значение для исхода дела. случае, являются ли они допустимыми в свете положений гражданского судопроизводства и могут ли они в силу характера доказательств и тезисов фактически использоваться для определения фактической основы решения (ср.Решение Верховного суда от 09 февраля 2018 г. I CSK 237/17). Трудно ожидать, что ответчик должен был присутствовать при каждом посещении истца, сотрудников милиции или других лиц. Элементарное поведение требовало от истца потребовать от ответчика доступа к счетчику, а не его ремонта. Также трудно понять ожесточение обеих сторон, которое выражается в том, что истец и ответчик не разговаривают друг с другом. Показания других лиц о том, что ответчик не отреагировал на стук в дверь, для данного дела значения не имеют, учитывая позицию истца, который предположил, что отсутствие электричества явилось результатом злонамеренных действий ответчика.В данном производстве истец не объяснил, почему он так поздно начал работы по переносу счетчика, поскольку энергокомпания направила собственникам соответствующие запросы еще в октябре 2014 года, установив годичный срок для выполнения работ по выносу счетчика. работает.
При этом следует отметить, что истец после объявления постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об истреблении доказательств из показаний сотрудников полиции не представил доказательственного возражения, предусмотренного ст.162 ГПК, что фактически исключает возможность предъявления данного обвинения в апелляционном порядке (см. постановление Верховного суда от 27 октября 2005 г., III ЧЗП 55/05).
Также неуместны комментарии по поводу поведения в зале для аудиенций и утверждения о невыполнении требования истца о проверке финансового положения ответчика. Правда, в соответствии с положением ст. 120 § 1 ГПК суд отменяет назначение адвоката или юрисконсульта, если выяснится, что обстоятельства, на основании которых они были предоставлены, не существовали или перестали существовать, однако суд не обязан реагировать на какое-либо недовольство противная сторона.В данном конкретном случае районному суду не пришлось рассматривать письмо истца, который просил проверить основания для предоставления ответчику официального адвоката.
В результате отказа в удовлетворении иска истец был признан проигравшим в деле первой инстанции, в связи с чем на него были возложены расходы на официально назначенного адвоката. Суд не нашел оснований для изменения этого решения, тем более что судебные издержки были присуждены в меньшем размере, чем должны были быть.
Предметом решения были два требования - для того, чтобы ответчик прекратил нарушение права совместной собственности и требование присудить сумму 4000 злотых. Дело возбуждено по иску от 25 мая 2016 г. Суд вынес решение о расходах в соответствии с положениями Постановления министра юстиции от 22 октября 2015 г. о Государственном казначействе, покрывающих расходы на неоплаченную юридическую помощь, предоставленную бывшим officio адвокат, в ситуации, когда расходы были присуждены со страниц.При определении расходов Суду следует применить положения Постановления Министра юстиции от 22 октября 2015 года о вознаграждении за деятельность юрисконсультов в редакции, действующей на дату подачи иска.
Для иска на сумму 4 000 злотых минимальная ставка тогда составляла 1 200 злотых, а если иск был квалифицирован, в отношении которого иск был отозван в качестве защиты нарушенного владения, ставка составляла 320 злотых. При присуждении вознаграждения представителю, назначенному ex officio, дебиторская задолженность не увеличивается за счет налога на товары и услуги.
При таком положении дел районный суд на основании ст. 385 ГПК РФ жалобу отклонил как полностью необоснованную, что указал в пункте 1 резолютивной части решения.
Расходы на апелляционное производство были присуждены в соответствии с принципом ответственности за исход разбирательства согласно ст. 98 § 1 и § 3 Гражданского процессуального кодекса в связи с шутить. 99 ГПК РФ и с § 2 пункт 3 и § 10 сек. 1 пункт 1 Постановления Министра юстиции от 22 октября 2015 г. о вознаграждении за деятельность юридических консультантов (ЖурналЖурнал 2018, шт. 265). Проигравшей стороной в этом разбирательстве был истец, апелляция которого была отклонена, и, следовательно, он обязан возместить ответчику расходы на это разбирательство в размере 450 злотых, что составляет вознаграждение адвоката, представляющего ее ex officio, и расходы его проезда на апелляционное слушание в размере 78,13 злотых, которое было установлено в пункте 2 решения.
SSO Виолетта Осиньска SSO Томаш Соберай SSO Катажина Лонга
Ссылка№ II Ca 315/18 S., 13 ноября 2018 г.
.Как узнать, что с батареей что-то не так? Как выбрать новый?
Какое должно быть потребление электроэнергии в машине при стоянке? Очень маленький. Хорошая служебная автосигнализация не требует более 25 мА. Поэтому мы можем принять правильное значение 0,1 А в простом автомобиле и 0,5 А в хорошо оборудованном автомобиле премиум-класса. Необходимо подождать несколько минут измерения после выключения двигателя, чтобы все системы выключились и деактивировались.
В нашем случае замер показал 0,28 А.Если значение больше 0,5 А, надо искать виновника. Или короткое замыкание в установке.
И не пугайтесь черной руки на фото. Нет, это не дьявол. Это автор.
Если у нас уже есть небольшой секретный ящик, мы также можем измерить напряжение холостого хода в необслуживаемой батарее . Но только тогда, когда машина стоит, точнее отдыхает. Минимум пару часов. Подключаем концы нашей сумасшедшей машинки к полюсам аккумулятора (плюс к плюсу, минус к минусу, хотя если упорствовать, то могут быть и другие комбинации) и считываем результат.
Значение медали — 12,6 В. Слабое значение, требующее подзарядки, — 12,4 В.
Результат? 12,46 В. Не идеально, но все же в пределах нормы.
Давайте посмотрим на другие причины отказа батареи:
- Слишком редкое вождение автомобиля - если мы ездим на машине в отпуск, один-два раза в месяц и на короткие маршруты, неудивительно, что аккумулятор разряжается. В этом случае его необходимо подзарядить с помощью зарядного устройства (выпрямителя).
- Аккумулятор получил механические повреждения - при столкновении или во время движения из-за неправильного крепления аккумулятора. В этом случае аккумулятор необходимо немедленно заменить новым . И надо быть осторожным, так как из него может вылиться едкая жидкость.
- Клемма аккумулятора потускнела и не проводит электричество. Иногда их приходится заменять новыми. Зажимы дешевы, а их замена очень проста. Как это сделать? Инструкция чуть дальше.
- Полюсы батареи потускнели.
Мелкая наждачная бумага и шесты теперь очень чистые. Зажимы очищаются аналогичным образом.
- Обрыв кабеля заземления или одного из кабелей питания . Их необходимо заменить на новые. Здесь без игры не обойтись.
- Генератор не может заряжать аккумулятор .
Как упоминалось ранее, аккумулятор не может существовать без генератора переменного тока и наоборот.Этот постоянный симбиоз вызывает неспособность одного элемента исключить из работы другой. А иногда и третий, потому что при поломке регулятора напряжения (достаточно, чтобы в него попала вода) выходит из строя вся система...
Но вернемся к генератору. Иногда он просто не может зарядить аккумулятор и, следовательно, проблемы с самим аккумулятором. Как проверить? Опять же, нам приходится тянуться к универсальному электросчетчику. Установите его в положение измерения напряжения (настройка до 20 В). Подключаем к полюсам батареи.Заводим двигатель (на холостом ходу, естественно) и измеряем.
Оптимальное значение 14-14,4 В. Если меньше, генератор не справится.
В чем может быть причина? Например, его износ или неправильное натяжение поликлинового ремня, приводящего его в движение.
Как заменить хомуты на новые?
Что нам понадобится?
Вытяните тросы из старого хомута, соедините их пассатижами...
Поместите их в зажим...
... и надежно затяните подходящим гаечным ключом.
Как сохранить разряженную батарею?
Для зарядки аккумулятора лучше всего использовать зарядное устройство. Необслуживаемый аккумулятор можно заряжать как в автомобиле, например, в гараже, так и дома. Если мы заряжаем его в машине, мы всегда должны отсоединять зажимы, а затем подключать зарядное устройство . Нет смысла заряжать аккумулятор на улице в морозную погоду.Приходится снимать и заряжать дома.
Подключить зарядное устройство очень просто. Красный зажим к плюсу, черный зажим к минусу. Затем втыкаем зарядное устройство в розетку и нажимаем кнопку ON/ON.
Зарядка занимает много времени - минимум несколько часов. Вы можете купить хорошее зарядное устройство для автомобильного аккумулятора всего за несколько десятков злотых.
Аккумулятор следует держать вдали от любых источников огня (включая сигареты) во время зарядки. Также лучше, если он будет вдали от людей, потому что при зарядке образуются различные неприятные соединения (водород).Таким образом, аккумулятор может быть полностью заряжен.
Также есть два аварийных метода, позволяющих быстро зарядить аккумулятор до уровня, достаточного для запуска двигателя. Тогда он будет (или, по крайней мере, должен) заряжаться от генератора, проехав с десяток километров дороги.
Первый способ — использовать соединительные провода и аккумулятор от другого автомобиля. Второй – использование бустера – пусковой батареи. Второй способ проще и надежнее.Оба уже были описаны в наших руководствах.
Если же полная зарядка ничего не дает, а батарея все еще слабая или разряженная, ничего не остается, как купить новую батарею.
Как выбрать новый автомобильный аккумулятор?
Первое и самое главное - выбор типа аккумулятора.
Мы выбираем стандартную необслуживаемую батарею в надежном герметичном корпусе. Если в нашем автомобиле установлена система Start-Stop , мы должны выбрать аккумулятор EFB.Использовать обычную нельзя, потому что она скоро закончит свою жизнь. Если наш автомобиль представляет собой гибрид и у него есть возможность рекуперации энергии при торможении, мы чаще всего используем аккумулятор AGM. Точную информацию о том, какой тип аккумулятора следует использовать в данном автомобиле, можно найти в его руководстве.
Производитель автомобиля указывает параметры аккумулятора . Наиболее важные из них:
- емкость - например, 60 Ач;
- пусковой ток - например, 680 А.
Кроме того, производитель может определить вторичные параметры, такие как:
- размеры, т.е. размер батареи (иногда только нижний код, например B13),
- полярность, т.е. с какой стороны плюс, если смотреть на батарею. Это имеет значение? В современных автомобилях очень мало места, а кабели короткие.
Во многих компаниях при покупке нового аккумулятора старый нужно вернуть.
Как снять старый и установить новый автомобильный аккумулятор?
Надо помнить, что в автомобилях премиум-класса установка нового аккумулятора должна быть зафиксирована компьютером.Поэтому после замены аккумулятора нужно подключить диагностический компьютер к OBD2 и выполнить соответствующую операцию.
Нам нужно:
Если к нам уже постучался курьер или мы только что вытащили из посылочного автомата новенький аккумулятор, мы можем действовать.
Начнем с удаления старой батареи.
Поставьте автомобиль в безопасное место на ровную поверхность и включите ручной тормоз. Выключаем зажигание. Вынимаем ключ из замка зажигания. А дверь оставляем открытой, потому что через мгновение перестанет работать центральный замок.
Пробираемся к аккумулятору - снимаем верхние крышки, если они есть. В некоторых случаях может потребоваться разборка некоторых компонентов.
Отсоедините хомуты - по принципу сначала минус, потом плюс.
Открутить крепление аккумулятора. Сначала со стороны крючка.
А потом с другой стороны.
Аккумулятор свободен!
Приподнимаем ручку аккумулятора - и мы можем удобно снять ее с машины, освободив место для новенькой.
Поднимите корпус аккумулятора (ножка) (черный прямоугольник) из пластика.
Под ним находится основной кабель заземления - ушко, крепится винтом. Неплохо их почистить, распылив спрей для чистки электрических соединений или обычный WD-40 или его аналог.
Установить лапку... Установить крючок в соответствующее место. Это металлическая петля.
Установите аккумулятор на ножку, закрутите крепление и проверьте его устойчивость.Аккумулятор не должен раскачиваться из стороны в сторону. Нет смысла ставить его на ржавое основание. Его необходимо заменить новым.
Соедините зажимы - сначала плюс, потом минус.
Работает? Оно работает! Также нам нужно настроить часы и радио (иногда для разблокировки нужен код). И это все!
.90 000 Автомобиль со снятым пробегом - сколько можно на нем потерять? ОтчетРынок подержанных автомобилей безжалостен - чем больше пробег, тем ниже цена автомобиля. Несмотря на то, что в 2020 году коррекция одометра была квалифицирована как преступление, в Польше по-прежнему много продавцов, искусственно завышающих стоимость автомобиля за счет «незначительного фейслифтинга» пробега. Пока торговец не придет, проигрывают только покупатели. Сколько? Команда autoDNA опубликовала данные, отвечающие на этот вопрос.
Коррекция одометра - чем моложе автомобиль, тем выше прибыль трейдера
В рамках принятой методики аналитики autoDNA проверили, сколько можно потерять, купив автомобиль со снятым на целых 100 000 пробегом.км. Команда рассмотрела автомобили разных классов и возрастов, проанализировав, какие модели наиболее выгодны ритейлерам для манипулирования одометром. Различия очень очевидны.
Опубликованные в отчете результаты наверняка не порадуют будущих владельцев относительно молодых автомобилей премиум-класса.Они должны быть максимально осторожными, потому что эти автомобили отличаются наибольшей ценовой чувствительностью. А так, например, Ауди А6 2018 года, после снятия тахометра на 100 000. км может быть даже на 44 тысячи. злотых дороже по сравнению с его реальной стоимостью. Наименее выгодно трейдерам манипулировать пробегом в самых маленьких автомобилях – стоимость включенного в анализ Opel Corsa того же года после коррекции увеличивается всего на 10 тысяч. злотый.
Инфографика, показывающая, сколько клиенты переплачивают при покупке автомобилей со списанным пробегомРазница в цене уменьшается с возрастным снижением стоимости.Чем старше машина, тем меньше она стоит и тем меньше можно потерять на нечестных уловках продавца. Эксперты AutoDNA сообщают, что на автомобилях старше 6 лет прибыль трейдера уже невелика, поскольку такие автомобили уже испытали наибольшее падение стоимости. Тем не менее, они побуждают к бдительности, ведь на многолетних автомобилях бывают случаи задним ходом метров до 200-300 тысяч. км. Именно для того, чтобы такая процедура вообще окупалась (не для клиента, конечно).
Остальной текст под видео:
Как проверить реальный пробег автомобиля?
Особенности польского рынка подержанных автомобилей таковы, что при поиске следующего автомобиля нам всегда приходится относиться к продавцам с определенной долей недоверия.- В Польше, к сожалению, клиенты предполагают, что торговец захочет их обмануть, потому что они много раз сталкивались или слышали о такой практике. Это несправедливо по отношению к честным продавцам, но я вижу улучшения с каждым годом, — говорит нам Роберт Михальски из Stradale Classics.
Читать интервью полностью: Каждый трейдер хочет нас обмануть? Честный разговор с продавцом
Как можно осуществить проверку заявленного в объявлении пробега? Ситуация очень проста, если мы покупаем автомобиль, которому несколько лет, в польском автосалоне.Это связано с тем, что с 2014 года диагносты обязаны вводить текущий пробег автомобиля при техосмотре, а с недавнего времени это могут делать и полицейские при дорожном осмотре.
Чтобы проверить, не потерял ли ваш автомобиль волшебным образом километры с годами, просто воспользуйтесь бесплатным электронным сервисом на странице истории автомобиля.гов.пл. После ввода регистрационного номера, VIN (уникального идентификационного номера) и даты первой регистрации мы бесплатно получаем отчет из Центрального реестра транспортных средств.
В последнее время в базе ЦЭПиК есть даже аннотация замены всего одометра (счетчика), и помимо пробега, считанного при последнем техосмотре (техническом или дорожном), мы получаем доступ к информации о количестве владельцев автомобилей, сроке годности полиса страхования гражданской ответственности и результатов технических испытаний.
Импортный автомобиль? Есть способы сделать это тоже!
Что делать, если машина из-за границы? Здесь все становится немного сложнее, но мы все еще можем использовать базы данных.Для проверки пробега стоит съездить, например, на Авторизованную СТО, где можно подключить автомобиль и проверить сообщения с компьютера или получить данные даже на основании самого VIN.
Чек: Остерегайтесь импортных автомобилей! В этих странах чаще всего сбрасывают счетчики
Однако следует помнить, что техосмотр перед покупкой не является бесплатным, а в случае более старых автомобилей ASO, вероятно, не будет иметь доступ к последней истории обслуживания, потому что многие люди отказываются от услуг авторизованных механиков сразу после гарантия истекает.Преимущество? Если не напрямую, то хотя бы косвенно ОСП или механик с совместимым прибором может определить примерный пробег на основании данных бортовой электроники. Сегодня автомобили запоминают даже такие вещи, как количество поворотов ключа зажигания или нажатия на педаль тормоза.
Где еще я могу найти информацию? В платных базах данных, таких как autoDNA.Стоимость создания отчета на основе номера VIN обычно составляет от 20 до 40 злотых. Примечание: не всегда такой отчет даст нам полную картину истории ввезенного автомобиля. На его основе, однако, можно проверить, не угнали ли машину, а зачастую и узнать о неровностях и неисправностях, а то и получить доступ к архивным фотографиям.
Существует еще один, наиболее аналоговый способ аппроксимации фактической формы сигнала.Если у кого-то хороший глазомер (или знакомый с таким глазом), он может сделать независимую оценку по износу элементов салона. Превышение заявленного пробега выявляется, например, потертостями на руле, ручке КПП и кнопках или поврежденной обивкой (треснувшей, порванной или потертой). Тем не менее, вы должны быть осторожны, потому что недобросовестные продавцы могут заменить эти элементы только для того, чтобы сделать аннулированный пробег достоверным. Ведь прибыль гораздо больше!
.
